Решение от 28 октября 2014 года №А79-7409/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А79-7409/2014
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7409/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой»
 
    о взыскании 421769 руб. 43 коп.,
 
    при участии
 
    от истца: Семенова П.В. по доверенности от 14.04.2014,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (далее - ответчик) о взыскании 421769 руб. 43 коп. в том числе: 420997 руб. 60 коп. долг за потребленную электроэнергию в июле 2014 года, 771 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 29-01/344-8720 от 01.04.2011 по оплате за поставленную истцом электрическую энергию в июле 2014 года.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что задолженность не оплачена по настоящее время.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 29-01/344-8720 от 01.04.2011, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставить электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
 
    Пунктом 5.8 договора определено, что расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию является календарный месяц.
 
    По условиям пункта 5.9 договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, в следующем порядке:
 
    а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии;
 
    б) в период с 11 по 25 число текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии;
 
    в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости фактически потребленной с истекшем расчетном периоде электрической энергии с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетном месяце.
 
    Стоимость договорного объема определяется из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период.
 
    Средневзвешенная цена определяется как отношение фактической стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в предшествующем расчетном периоде по регулируемым и нерегулируемым ценам, к объему поставки электроэнергии в предшествующем расчетном периоде.
 
    Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления электрической энергии определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии для собственного месяца согласно пункту 3.2.2 и Приложению № 2 к настоящему договору.
 
    Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию на   1 число месяца, следующего за расчетным. На основании расчета составляется счет-фактура, в соответствии с которым покупатель в сроки, предусмотренные подпунктом "в" пункта 5.9 договора, производит оплату стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии   (пункт 5.12 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец в июле 2014 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 420997 руб. 60 коп. На оплату выставил счет-фактуру № 8807/5 от 31.07.2014 на сумму 420997 руб. 60 коп. Оплата ответчиком не произведена, сумма долга составляет 420997 руб. 60 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, вследствие чего за ним образовался долг за потребленную в июле 2014 года электроэнергию в размере 420997 руб. 60 коп.
 
    Ответчик исковые требования истца не оспорил. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости потребленной электроэнергии, в соответствии со статьей статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга в сумме 420997 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и не оспоренные  ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 771 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 26.08.2014 и далее по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Проверив расчёт суммы процентов, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 771 руб. 83 коп. за период с 19.08.2014 по 26.08.2014.
 
    Начиная с 27.08.2014 производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 420997 руб. 60 коп. по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (ОГРН  1112130001455, ИНН 2130084125) в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ОГРН 1052128000033,ИНН 2128700232) задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2014 года в сумме  420997 рублей 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 года по 26.08.2014 года в сумме 771 руб. 83 коп.,  расходы по государственной пошлине в сумме 11435 руб. 39 коп., всего 433204 руб. 82 коп.(четыреста тридцать три тысячи двести четыре рубля 82 коп.).
 
    Производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 420997 рублей 60 коп., начиная с 27.08.2014  года по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки 8,25 % годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.А. Каргина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать