Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А79-7408/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7408/2010
15 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2010.
Полный текст решения изготовлен 15.11.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажная компания "СКАТ", п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики,
к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Трейд Лизинг", г.Чебоксары,
о взыскании 261991 руб.,
при участии:
от истца – Урукова В.Н. по доверенности от 01.09.2010, Фисенко Б.О. по доверенности от 02.08.2010,
от ответчика – Ваньева И.И. по доверенности от 01.06.2010 №15,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Электромонтажная компания "Скат" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Трейд Лизинг" о взыскании 261991 руб., в том числе: 197895 руб. долга, 64096 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2007 по 30.07.2010 и далее по день фактической оплаты долга исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25% годовых.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договора на выполнение работ от 11.07.2007.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель ответчика исковые требования не признал, аргументировав возражения в отзыве. Указал на оплату истцу денежных средств в размере 167561 руб. в счет выполненных работ. Опровергнул оформление ответчиком акта о приемке выполненных работ на сумму 365456 руб., представленного истцом в копии.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.11.2010 по 09.11.2010.
После перерыва представитель ответчика в суд не явился.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
11.07.2007 обществом с ограниченной ответственностью "Электромонтажная компания "Скат" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Евро Трейд Лизинг" (заказчик) оформлен договор на выполнение работ, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить электромонтажные работы согласно смете для электроснабжения автоцентра в г. Чебоксары по Керамзитовому проезду, 11 "а", а заказчик обязуется принять результат работ от исполнителя и оплатить его.
Основанием обращения истца с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом электромонтажных работ.
В подтверждение выполнения договорных работ истцом представлена копия акта о приемке выполненных работ за июнь-июль 2007 года по форме КС-2 на сумму 365456 руб.
Указав на частичную оплату ответчиком выполненных работ платежными поручениями от 13.08.2007 № 441 на сумму 150000 руб., от 14.08.2007 № 442 на сумму 17561 руб., истец просит взыскать с ответчика долг в размере 197895 руб.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости фактически выполненных работ, истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить суду документы, подтверждающие факт надлежащего выполнения работ на спорную сумму и принятия результатов работ ответчиком.
При этом в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если суду не передан оригинал документа.
В силу частей 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
Ответчик опровергнул оформление сторонами акта о приемке выполненных работ за июнь-июль 2007 года по форме КС-2 на сумму 365456 руб.
На предложение суда представить оригинал данного акта истец указал на отсутствие данного документа.
В силу статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт выполнения истцом работ на сумму 365456 руб. не может быть признан надлежаще доказанным.
В качестве дополнительного доказательства выполнения истцом электромонтажных работ на спорную сумму в материалы дела представлены оформленные сторонами акты (л.д.62, 63, 79). Однако данные акты не содержат виды и состав выполненных истцом работ, их стоимость.
Для определения объема и стоимости фактически выполненных электромонтажных работ на объекте: автоцентр в г. Чебоксары по Керамзитовому проезду, 11 "а", судом было предложено истцу решить вопрос о назначении по делу судебной экспертизы. От проведения экспертизы истец отказался.
С учетом вышеизложенного суд считает, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не обосновал исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Трейд Лизинг" надлежащими доказательствами, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.
Государственную пошлину суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
обществу с ограниченной ответственностью "Электромонтажная компания "СКАТ", п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажная компания "СКАТ", п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики (ОГРН 1052135001588), в доход федерального бюджета 10479 руб. 64 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Юрусова
