Решение от 31 августа 2010 года №А79-7399/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7399/2010
 
    31 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2010.
 
    В полном объеме решение изготовлено 31.08.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Долина"
 
    к индивидуальному предпринимателю Хрисанфовой Ларисе Геннадьевне
 
    о взыскании 1032.29 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Воробьевой Т.П. по доверенности от 14.07.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Долина" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Хрисанфовой Ларисы Геннадьевны (далее – ответчик) долга в размере 1 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2010 по 30.07.2010 в размере 32 руб. 29 коп. и с 01.08.2010 по день фактической уплаты долга, а также 24 руб. 15 коп. почтовых расходов.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику по накладной от 16.02.2010  № 2125.
 
    Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в заседании суда не направил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Истец передал ответчику товар (бананы, мандарины, яблоки) по накладной от 16.02.2010 № 2125 на общую сумму 2 293 руб. 06 коп. и предъявил к оплате счет-фактуру от 16.02.2010 № 2125 на сумму 2 293 руб. 06 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате товара, полученного по указанной накладной, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарной накладной.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара, полученного по накладной от 16.02.2010                № 2125.
 
    Цена товаров указана в накладной, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Материалами данного дела подтверждается, что долг ответчика по оплате товара, переданного ему по вышеуказанной накладной, составил в сумме 1 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 000 руб. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 32 руб. 29 коп. за период с 17.02.2010 по 30.07.2010 и с 01.08.2010 по день фактической оплаты долга. 
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного по накладной от 16.02.2010 № 2125, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.02.2010 по 30.07.2010, судом проверен и признан обоснованным, как не превышающие в заявленной сумме фактический размер процентов, подлежащих взысканию за указанный период просрочки.
 
    С 01.08.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению и взысканию с суммы долга 1 000 руб. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент принятия решения и равной 7,75 %.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Расходы, понесенные истцом в связи с направлением ответчику искового заявления, в размере 24 руб. 15 коп. подлежат взысканию с ответчика как судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Хрисанфовой Ларисы Геннадьевны, 23.01.1978 года рождения, уроженки д. Кармалы Аликовского района Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, Аликовский район, д. Кармалы, ул. Лесная, д. 7, сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 307213332400022, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Долина", расположенного  по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский проезд, д. 17, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1072130006200, 1 000 рублей (одну тысячу рублей) долга, 32 рубля 29 копеек (тридцать два рубля 29 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2010 по 30.07.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 01.08.2010 с суммы долга 1 000 рублей (одна тысяча рублей) до дня его уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%, 24 рубля 15 копеек (двадцать четыре рубля 15 копеек) почтовых расходов,              2 000 рублей (две тысяч рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева