Решение от 06 октября 2010 года №А79-7383/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7383/2010
 
    06 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Черниной Светланы Андреевны,             г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Богатовой Валентине Александровне, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 12 983 руб. 55 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Чернина Светлана Андреевна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Богатовой Валентине Александровне (далее – ответчик) о взыскании 15 948 руб. 71 коп.
 
    Истец указал, что 01.01.2010 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 7. На основании указанного договора ответчику по накладным от 17.03.2010 № 851, № 852, от 18.03.2010 № 869, от 25.03.2010  № 952, от 26.03.2010 № 971, № 978, от 01.04.2010 № 1021, от 28.05.2010       № 1803 был поставлен товар на общую сумму 14 361 руб. 33 коп. Ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 12 361 руб. 33 коп. основного долга, 3 587 руб. 38 коп пеней, а также расходы на оплату услуг представителя.
 
    11.08.2010 в предварительном судебном заседании представитель истца уменьшил размер заявленных требований до 12 983 руб. 55 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение размера заявленных требований.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором поставки от 01.01.2010 № 7 истец произвёл поставку товара ответчику на общую сумму 14 361 руб. 33 коп. по накладным от 17.03.2010 № 851, № 852, от 18.03.2010 № 869, от 25.03.2010  № 952, от 26.03.2010 № 971, № 978, от 01.04.2010 № 1021, от 28.05.2010       № 1803.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Так как ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 9 361 руб. 33 коп.
 
    Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 3 622 руб. 22 коп. за период с 02.04.2010 по 11.08.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 5.1 договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупателем уплачиваются пени в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    Проверив расчёт суммы пеней, суд полагает, что сумма пеней за несвоевременную оплату поставленного товара, подлежащая взысканию, составляет 3 622 руб. 22 коп.
 
    Истцом так же заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность взыскания и размер судебных расходов должна доказать сторона, требующая их возмещения.
 
    Согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Оценив представленные доказательства, в том числе договор на возмездное оказание услуг от 05.03.2010, исходя из объёма предоставленных юридических услуг, в том числе по составлению искового заявления, участия в предварительном и судебном заседании, а так же с учётом требований части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что вышеуказанные расходы подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Богатовой Валентины Александровны, г. Чебоксары, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Калининского района   г. Чебоксары 14.08.2002 за основным государственным регистрационным номером 304212720400248, в пользу индивидуального предпринимателя Черниной Светланы Андреевны, г. Чебоксары, основной долг в сумме 9 361 руб. 33 коп. (девять тысяч триста шестьдесят один руб. 33 коп.), пени за период с 02.04.2010 по 11.08.2010 в размере 3 622 руб. 22 коп. (три тысячи шестьсот двадцать два руб. 22 коп.), итого 12 983 руб. 55 коп. (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят три руб. 55 коп.), а так же 2 000 руб. (две тысячи руб. 00 коп.) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 руб. (десять тысяч руб. 00 коп.) расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко