Решение от 06 ноября 2014 года №А79-7382/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7382/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решений объявлена 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Владимировой О.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "АКВАТИС", 429950, Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, 78, ОГРН 1062124025226, ИНН 2124025731,
 
    к администрации Ибресинского района Чувашской Республики, 429700, Чувашская Республика, пгт.Ибреси, ул.Маресьева, 49, ОГРН 1022102029949, ИНН 2105002182,
 
    о взыскании 2650000 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца Балясникова А. Г., директора,
 
    от ответчика Шестериновой С. В. по доверенности от 17.02.2014 №360 (сроком на 1 год), Андреевой М.Д. по доверенности от 28.10.2014 №2384 (сроком на 1 год),
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "АКВАТИС" (далее – ООО "АКВАТИС", истец) обратилось в суд с иском к администрации Ибресинского района Чувашской Республики (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 2650000 рублей долга за выполненные работы в рамках муниципального контракта от 31.08.2009 №56, а также неустойки на основании пункта 6.3 муниципального контракта за период с 28.07.2012 по день вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Представители ответчика иск не признали, указав, что в соответствии с пунктом 3.2 контракта оплата должна осуществляться за счет средств из республиканского и федерального бюджетов, не согласились с расчетом неустойки.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.
 
    По результатам проведения открытого конкурса на разработку рабочего проекта канализационных очистных сооружений производительностью 1000 м3/сутки в п.Ибреси Ибресинского района ЧР 31.08.2009 между Администрацией (заказчик) и ООО "АКВАТИС" (подрядчик) заключен муниципальный контракт №56, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика и сдать рабочий проект канализационных очистных сооружений производительностью 1000 м3/сутки в п.Ибреси Ибресинского района ЧР, а заказчик обязался принять и оплатить работу.
 
    Согласно пункту 1.2 контракта основанием для проектирования является техническое задание на проектирование, утвержденное заказчиком, прилагаемое к контракту и являющееся его неотъемлемой частью (Приложение №1).
 
    В соответствии с пунктом 1.3 контракта подрядчик выполняет работу и сдает ее заказчику в сроки, установленные календарным планом (Приложение №2).
 
    На основании пункта 3.1 контракта стоимость работ составляет 2800000 рублей. Оплата за выполненные работы (этап) в сумме 150000 рублей будет произведена при условии сдачи ПСД на экспертизу, а остаток - по мере поступления целевых средств из республиканского и федерального бюджетов в течение 5 дней со дня поступления средств заказчику (пункт 3.2 контракта).
 
    Пунктом 4.1 контракта стороны предусмотрели, что подрядчик передает заказчику проектно-сметную документацию согласно календарному плану в виде бумажных копий в количестве 4 экземпляров с сопроводительным письмом и накладной в адрес заказчика. Дата оформления накладной является датой выполнения подрядчиком работ, предусмотренных пунктом 1.1 договора, и подтверждает получение заказчиком разработанной проектно-сметной документации.
 
    Сдача и приемка проектно-сметной документации осуществляется путем подписания акта сдачи-приемки уполномоченными представителями подрядчика и заказчика (пункт 4.2 контракта).
 
    Как указывает истец, обязательства по контракту были выполнены надлежащим образом, ответчик оплату выполненных работ произвел частично в сумме 150000 рублей.
 
    Претензия от 21.04.2014 №376, направленная истцом, о необходимости погашения долга в сумме 2650000 рублей и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
 
    По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статьи 711и 746 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
 
    В подтверждение выполнения работ по контракту истцом представлены подписанные ответчиком без замечаний акт от 14.10.2013 сдачи-приемки рабочего проекта по муниципальному контракту от 31.08.2009 №56, а также акт №4 от 14.10.2013.
 
    Кроме этого, как следует из письма АУ ЧР "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве ЧР" от 26.03.2014 №161/ГЭ, положительное заключение государственной экспертизы с комплектом проектно-сметной документации были выданы 20.07.2012 главе администрации Ибресинского района ЧР Петрову А. И., о чем сделана соответствующая запись в журнале регистрации государственных экспертных заключений.
 
    Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
 
    Получение положительного заключения подтверждает надлежащее исполнение условий муниципального контракта от 31.08.2009 №56.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 2650000 рублей суду не представил.
 
    Учитывая изложенное, в силу статей 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании долга в размере 2650000рублей суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    При этом, поскольку при заключении муниципального контракта на выполнение работ для муниципальных нужд муниципальные заказчики действуют от имени и в интересах муниципального образования, должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само муниципальное образование.
 
    Ссылка ответчика на пункт 3.2 контракта не может служить основанием для освобождения от оплаты выполненных работ в силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Действующее законодательство не предусматривает возможности отказаться в одностороннем порядке от оплаты выполненных и принятых работ в связи с отсутствием бюджетного финансирования.
 
    Истец просил также взыскать с ответчика пени за период с 28.07.2012 по 28.07.2014 и далее по день вступления решения в законную силу.
 
    В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Исполнение обязательства по оплате стороны обеспечили неустойкой в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа от неуплаченной суммы (пункт 6.3 контракта).
 
    Принимая во внимание письмо АУ ЧР "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве ЧР" от 26.03.2014 №161/ГЭ, суд признает правомерным начисление неустойки с 28.07.2012.
 
    Размер пени за период с 28.07.2012 по 28.07.2014 составляет 532716 рублей 25 копеек.
 
    С учетом положений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" суд удовлетворяет требование истца о начислении неустойки по день вступления решения в законную силу в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых) за каждый день просрочки оплаты долга.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального образования "Ибресинский район Чувашской Республики" за счет средств казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКВАТИС" 2650000 (Два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей долга, 532716 (Пятьсот тридцать две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 25 копеек неустойки за период с 28.07.2012 по 28.07.2014, 36250 (Тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей расходов по государственной пошлине; взыскать неустойку с 29.07.2014 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых) за каждый день просрочки оплаты долга в сумме 2650000 (Два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей по день вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                         О.Е. Владимирова