Решение от 07 ноября 2014 года №А79-7379/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7379/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:
 
    судьи Васильева Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Канашская городская ярмарка",
ОГРН 1112134000615, ИНН 2123012240, 429330, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Московская, 13,
 
    к индивидуальному предпринимателю Федоровой Олимпиаде Валерьевне, ОГРНИП 308213422000034, ИНН 210600022223, Чувашская Республика, Канашский район,
 
    о взыскании 72027 руб. 14 коп.,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Канашская городская ярмарка" (далее – истец, ОАО "Канашская городская ярмарка") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федоровой Олимпиаде Валерьевне (далее – ответчик, ИП Федорова О.В.) о взыскании 72027 руб. 14 коп., в том числе 27422 руб. долга, 44605 руб. 14 коп. неустойки за период с 01.02.2014 по 31.08.2014.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, предусмотренной договором о предоставлении торгового места на Ярмарке от 01.01.2014 № 209.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.09.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.01.2014 ОАО "Канашская городская ярмарка" (организатор ярмарки) и ИП Федорова О.В. (участник ярмарки) заключили договор № 209 о предоставлении торгового места на Ярмарке, по условиям которого организатор ярмарки предоставляет, а участник ярмарки принимает во временное пользование торговое место № 1 ряд 11 площадью 4 кв.м., расположенное на территории
ОАО "Канашская городская ярмарка" по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Московская, д. 13, для торговли промышленными товарами.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за пользование рабочим местом участник ярмарки оплачивает организатору ярмарки цену договора в размере
4253 руб. ежемесячно. Оплата производится участником ярмарки ежемесячно в порядке предварительной оплаты в срок с 20 по 30 числа каждого месяца за следующий календарный месяц.
 
    Договор заключен с 01.01.2014 по 30.11.2014 (пункт 5.1 договора).
 
    Факт передачи торгового места истцом ответчику сторонами не оспаривается.
 
    Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 30.12.2006 № 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" данный Закон регулирует отношения, связанные с организацией розничных рынков, организацией и осуществлением деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, а также права и обязанности лиц, осуществляющих указанную деятельность.
 
    Статья 2 Федерального закона №271-ФЗ от 30.12.2006 предусматривает, что, правовое регулирование отношений, связанных с организацией розничных рынков, организацией и осуществлением деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, осуществляется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы за ним образовалась задолженность в сумме 27422  руб. за период с января по сентябрь 2014 года
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 27422 руб.  долгаявляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    За просрочку внесения арендных платежей истец просит взыскать с ответчика 44605 руб. 14 коп. пени за период с 01.02.2014 по 31.08.2014.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.1 договора от 01.01.2014 № 209 установлено, что за нарушение срока оплаты участник ярмарки оплачивает организатору ярмарки неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Нарушение сроков исполнения обязательства подтверждено материалами дела.
 
    Ходатайство об уменьшении суммы неустойки ответчиком не заявлено, правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    Проверив расчет пени, суд находит его обоснованным, требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Федоровой Олимпиады Валерьевны в пользу открытого акционерного общества "Канашская городская ярмарка" 27422 (Двадцать семь тысяч четыреста двадцать два) руб. долга, 44605 (Сорок четыре тысячи шестьсот пять) руб. 14 коп. пени за период с 01.02.2014 по 31.08.2014 и 2881 (Две тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 08 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Е.В. Васильев