Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7372/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7372/2010
14 сентября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании 09.09.2010-14.09.2019
дело по иску
открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в интересах филиала в г.Чебоксары
о взыскании 151 104 руб. 00 коп.,
при участии:
от истца Емельяновой О.Г. по доверенности от 10.12.2009,
установил:
истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании в порядке суброгации с общества ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в г.Чебоксары 120 000 руб. ущерба, понесенного в результате выплаты страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 18.03.2009 на 55 километре автодороги «Сура» с участием автомашины KIA CERATO с государственным регистрационным знаком А 058 ЕР, под управлением Губанова Владислава Алексеевича и автомашины ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком РТ5431 под управлением Кузьминой Алины Геннадьевны.
Истцом также заявлено требование о взыскании 31 104 руб. неустойки за 216 дней по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9% за период с 07.12.2009 по 12.07.2010.
В обоснование иска указано, что в результате ДТП причинен ущерб KIA CERATO с государственным регистрационным знаком А 058 ЕР, принадлежащей Губановой В.В., который согласно справке к счету № 304 от 28.04.2009 составил 286 046 руб. 05 коп. (без учета износа), а с учетом износа 279 179 руб. 40 коп.
Согласно постановлению об административном правонарушении от 31.03.2009, Кузьминой А.Г. был нарушен пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ.
На основании страхового акта № 116-А0452/09 от 14.05.2009 истцом было перечислено страховое возмещение в размере 285 806 руб. 05 коп.
Автогражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-21140 государственный номер РТ 5431 застрахована в ООО «Первая страховая компания», полис ВВВ 0471619426.
В соответствии со статьей 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Претензия за № 116-04-02/2177 21.10.2009 с требованием возместить сумму выплаченного страхового возмещения в добровольном порядке, ответчиком 05.11.2009 оставлена без внимания.
Пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность Ответчика рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока Ответчик обязан был произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в выплате.
В заседании суда представитель истца указал о погашении долга платежным поручением № 433 от 24.08.2010 в сумме 120 000 руб. Требования о взыскании 31 104 руб. неустойки за 216 дней по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9% за период с 07.12.2009 по 12.07.2010 поддержал.
Ответчик в суд не явился, ранее в отзыве требования не признал, указав, что в нарушение пункта 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец не предоставил извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Несоблюдением указанного требования истец лишил страховую компанию возможности сопоставления данных, указанных в извещении о дорожно-транспортном происшествии с материалами ДТП.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
18.03.2009 на 55 километре автодороги «Сура» произошло ДТП с участием автомашины KIA CERATO с государственным регистрационным знаком А 058 ЕР, под управлением Губанова Владислава Алексеевича и автомашины ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком РТ5431 под управлением Кузьминой Алины Геннадьевны.
Согласно постановлению о наложении административного штрафа Кузьмина А.Г., управляя автомашиной ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком РТ5431, нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA CERATO с государственным регистрационным знаком А 058 ЕР, принадлежащей Губановой В.В., причинены повреждения.
Согласно справке к счету № 304 от 28.04.2009 величина ущерба составила 286 046 руб. 05 коп. (без учета износа), а с учетом износа 279 179 руб. 40 коп.
На основании страхового акта № 116-А0452/09 от 14.05.2009 истцом было перечислено страховое возмещение в размере 285 806 руб. 05 коп.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, претензией за № 116-04-02/2177 от 21.10.2009 он обратился к ответчику с требованием о возмещении выплаченного страхового возмещения. Претензия ответчиком получена 05.11.2009, однако ответчик данное требование оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации за возмещением понесенного ущерба за счет страховщика автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.
В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страховщик (выгодоприобретатель), получивший права требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, обладает правом выбора предъявления требования о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда либо страховщику причинителя вреда.
Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца автомашины ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком РТ5431, водитель которого виновен в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1068, 1079 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик должен нести ответственность в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб. 00 коп., в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.
Сумма 120 000 руб. ответчиком оплачена платежным поручением № 433 от 24.08.2010. В этой части истцом заявлен отказ от требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд приходит к выводу, что данный отказ может быть принят судом, поскольку он не нарушает нормы действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Суд полагает необходимым принять отказ истца от иска в этой части и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу в этой части.
Что касается того обстоятельства, что истцом не было представлено извещение о дорожно- транспортном происшествии, то указанное в силу положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может являться основанием для отказа в признании события страховым и отказу в выплате страхового возмещения.
Истец поддержал требования о взыскании 31 104 руб. неустойки за 216 дней по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9% за период с 07.12.2009 по 12.07.2010.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Из приведенной нормы следует, что момент возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения связан с наступлением страхового случая.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принятые ответчиком меры к погашению основной части задолженности, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7, 75 процентов годовых, приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что подлежащая к взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 20 000 руб.
Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине суд распределяет в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить производство по требованию истца о взыскании 120 000 руб. ущерба.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в интересах филиала в г.Чебоксары в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Чебоксары сумму неустойки 20 000 (двадцать тысяч) руб. за период с 07.12.2009 по 12.07.2010, а также возврат государственной пошлины 5 533 (пять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 12 коп., в остальной части- отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
