Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А79-7362/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7362/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2" Россия, 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул.Промышленная, 83, ОГРН 1042124003316, ИНН 2124021977
к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" Россия, 429330, г. Канаш, Чувашская Республика, ул.Красноармейская, д.79, ОГРН 1132130009549, ИНН 2130122807
о взыскании 144731 руб. 06 коп.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее ответчик) о взыскании 144731руб. 06 коп., в том числе 140544 руб. 45 коп. долг, 4187 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2014 по 29.08.2014 и далее с 30.08.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом по накладным №6752 от 17.04.2014 и №6760 от 22.04.2014 товара.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.09.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
От ответчика - отзыв на заявленные требования, от сторон - документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленный срок в суд не поступили.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
По товарной накладной от 22.04.2014 №6760 истец поставил ответчику товар на общую сумму 361014 руб. 51 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара за ним образовалась в размере 140544 руб. 45коп.
Наличие долга ответчика в указанном размере подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014, подписанным сторонами.
Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4187 руб. 04 коп. за период с 20.04.2014 по 29.08.2014 и далее с 30.08.2014 по день фактической оплаты долга.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив расчет процентов, суд уточняет его, в связи с тем, что поставка товара произведена 22.04.2014, то начисление процентов должно производиться с 23.04.2014. Размер процентов за период с 23.04.2014 по 29.08.2014 составил 4090руб. 43 коп.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов частично в сумме 4090 руб. 43 коп.
Также суд удовлетворяет требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).
В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 29.08.2014 и расходный кассовый ордер от 29.08.2014 №583 на сумму 5000 руб.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При определении разумности взыскиваемой суммы суд принимает во внимание: факт подготовки представителем истца искового заявления, время, которое необходимо было затратить на подготовку материалов, то, что дело не представляет особой сложности, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, частичное удовлетворение иска судом.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что сумма в 3500 руб. соразмерна объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2" 140544 (Сто сорок тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 45 коп. долг; 4090 (Четыре тысячи девяносто) руб. 43 коп. проценты за период с 23.04.2014 по 29.08.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.08.2014 по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 140544 руб. 45 коп. с применением учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых; 5338 (Пять тысяч триста тридцать восемь) руб. 39 коп. расходы по государственной пошлине, 3500 (Три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.А. Цветкова
