Решение от 25 августа 2010 года №А79-7359/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7359/2010
 
    25 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
 
    428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, д. 13 а
 
    к обществу с ограниченной ответственностью
 
    "Управляющая компания – Комфорт"
 
    429570, Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Советская, д. 3
 
    о взыскании 75347.09 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: юрисконсульта Новочебоксарского филиала Афросиной С.С. по доверенности № 16-19/85 от 30.07.2010 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания – Комфорт" (далее ответчик) о взыскании 70 347 руб. 09 коп. долга за энергоресурсы, потребленные в мае 2010 года в рамках договора энергоснабжения № 27-01/548-548 от 01.01.2007 года.
 
    Определением от 10.08.2010 суд по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом увеличение суммы иска до 75 347 руб. 09 коп., в связи с неправильным первоначальным расчетом.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, в сумме 75 347 руб. 09 коп. На обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 20.07.2010 года и 12.08.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между сторонами 01.01.2007 заключен договор энергоснабжения                     №27-01/548-548, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) электрическую энергию для собственных нужд и целей исполнения коммунальной услуги, а потребитель обязался принятую электрическую энергию оплачивать.
 
    Согласно пункту 5.11 договора срок оплаты энергии сторонами согласован следующим образом:
 
    - до 5 числа текущего расчетного периода оплачивается 50% стоимости потребляемой электроэнергии для собственных нужд, рассчитанной из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам;
 
    - до 17 числа текущего расчетного периода – разница между стоимостью ожидаемого объема потребления электроэнергии для собственных нужд, рассчитанной из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам, и произведенных платежей в течение расчетного периода;
 
    - до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, – разница между стоимостью электроэнергии, указанной в выставленном счете-фактуре и произведенных платежей в течение расчетного периода.
 
    В соответствии с условиями договора истец в мае 2010 года подал ответчику электрическую энергию на общую сумму 140 295 руб. 78 коп. На оплату поданной энергии предъявил счет-фактуру № 4410 от 31.05.2010 года.
 
    В соответствии с пунктом 5.11 договора в счет погашения спорной задолженности была зачтена оплата на общую сумму 64 948 руб. 69 коп., которую производили непосредственно на расчетный счет истца собственники (наниматели) жилых помещений, проживающие в многоквартирных жилых домах, в которых ответчик осуществляет функции исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению.
 
    Поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки оплату электроэнергии, полученной в мае 2010 года, в полном объеме не произвел, истец обратился с иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок оплаты определяется законом, иными правовыми актами или договором (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты электрической энергии, принятой в мае 2010 года, на сумму 75 347 руб. 09 коп. ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению заявленном размере как основанное на нормах материального права, обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается излишне уплаченная государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания – Комфорт" в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 75 347 руб. 09 коп. долга и 2 813 руб. 88 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания – Комфорт" в доход Федерального бюджета 200 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов