Решение от 24 октября 2014 года №А79-7351/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А79-7351/2014
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7351/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Владимировой О.Е.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Чувашской Республике, 428000, Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр.Ленина, д.2, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой", 428032, Чувашская Республика, г.Чебоксары, пл.Речников, д.5, ОГРН 1112130008000, ИНН 2130089807,
 
    о взыскании 4664 рублей 05 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Чувашской Республике(далее – ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой" (далее – ООО "КомплексСтрой", ответчик) о взыскании 4664 рублей 05 копеек долга за услуги связи, оказанные в период с октября 2013 года по май 2014 года по договору оказания услуг связи от 10.09.2012 №3916533.
 
    Определением суда от 09.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, конверт с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленным ответчику по юридическому адресу согласно данным с сайта ФНС России, вернулся в суд с отметкой "Истек срок хранения".
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенный надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    10.09.2012 между ОАО "Ростелеком" (оператор связи) и ООО "КомплексСтрой" (абонент) заключен договор об оказании услуг связи №3916533, в соответствии с которым оператор связи обязался оказывать абоненту услуги связи, тарифный план "Оптимальный 8", способ оплаты - кредитный.
 
    В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 12.09.2012 к договору оператор связи обязался оказывать услуги связи по предоставлению доступа к сети передачи данных по технологии ADSL (без настройки оборудования) по существующей абонентской линии для абонентов сети местной телефонной линии связи филиала ОАО "Ростелеком"/ по технологии Ethernet(FTTx) и пользование сетью Интернет по тарифному плану "Оптимальный 8".
 
    В соответствии с Дополнительным соглашением №2 от 04.12.2012 стороны договорились, что с 04.12.2012 тарификация услуг связи, оказываемых Ростелекомом абоненту, осуществляется на условиях назначенного на абонентский номер тарифного плана. Согласно пункту 1 оказание услуг производится по абонентскому номеру (8352)731530, тарифный план "Оптимальный Бизнес".
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг, оказанных за период соктября 2013 года по май 2014  года, за ним образовалась задолженность в размере 4664 рублей 05 копеек.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
 
    С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании 4664 рублей 05 копеек долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Чувашской Республике 4664 (Четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 05 копеек долга, 2000 (Две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.Е. Владимирова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать