Решение от 30 сентября 2010 года №А79-7350/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7350/2010
 
    30 сентября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер Холдинг» (г. Чебоксары, ул. Калинина, дом 109, комн. 401) к закрытому акционерному обществу «Эверест» (г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, дом 32; г. Чебоксары, ул. Калинина, дом 105 «А») о взыскании 6 738 013 руб. 80 коп.,
 
    при участии: представителя  истца – Дыровой Д.В., по доверенности от 09.06.2010,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Партнер Холдинг» обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Эверест» о взыскании 6 738 013 руб. 80 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора поставки от 03.01.2009 № 80 истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 13.01.2009 № 67, от 19.01.2009 № 180, от 23.01.2009 № 258, от 02.02.2009 № 389, от 02.02.2009 № 390, от 03.02.2009 № 412, от 19.02.2009 №711, от 02.03.2009 № 879, от 03.03.2009 № 892, от 04.03.2009 № 936, от 04.03.2009 № 893, от 13.03.2009 № 1093, от 18.03.2009 № 1175, от 19.03.2009 № 1203, от 20.03.2009 № 1227, от 31.03.2009 № 1411, от 02.04.2009 № 1462, от 02.04.2009 № 1463, от 02.04.2009 № 1456, от 06.04.2009 № 1517, от 13.04.2009 № 1623, от 17.04.2009 № 1758, от 20.04.2009 № 1790, от 20.04.2009 № 1788, от 20.04.2009 № 1795, от 23.04.2009 № 1887, от 28.04.2009 № 1995, от 29.04.2009 № 2046, от 30.04.2009 № 2084, от 05.05.2009 № 2164, от 05.05.2009 № 2166, от 08.06.2009 № 3170, от 09.06.2009 № 3189, от 10.06.2009 № 3190, от 10.07.2009 № 4090, от 13.07.2009 № 4186, от 22.07.2009 № 4483, от 14.07.2009 № 4224, от 28.07.2009 № 4660, от 30.07.2009 № 4777, от 03.08.2009 № 4859, от 05.08.2009 № 4943, от 10.08.2009 № 5084, от 18.08.2009 № 5363, от 18.08.2009 № 5393, от 19.08.2009 № 5413, от 24.08.2009 № 5549, от 17.09.2009 № 6452, от 16.09.2009 № 6387,  от 16.09.2009 № 6406, от 17.09.2009 № 6466, от 17.09.2009 № 6456, от 16.09.2009 № 6450, от 22.09.2009 № 6576, от 23.09.2009 № 6577, от 23.09.2009 № 6623, от 29.09.2009 № 6869, от 05.10.2009 № 7068, от 07.10.2009 № 7168, от 27.11.2009 № 8573, от 30.11.2009 № 8589, от 30.11.2009 № 8601, от 03.12.2009 № 8707, от 04.12.2009 № 8726, от 09.12.2009 № 8833, от 08.12.2009 № 8778, от 10.12.2009 № 8864, от 11.12.2009 № 8916, от 15.12.2009 № 8958, от 15.12.2009 № 8959, от 15.12.2009 № 8961, от 18.12.2009 № 9009, от 21.12.2009 № 9029, от 23.12.2009 № 9066, от 24.12.2009 № 9103, от 25.12.2009 № 9118, от 11.01.2010 № 30, от 11.01.2010 № 31, от 12.01.2010 № 56, от 15.01.2010 № 131, от 18.01.2010 № 151,  от 19.01.2010 № 178, от 19.01.2010 № 179, от 26.01.2010 № 277, от 28.01.2010 №330, от 03.02.2010 № 411, от 04.02.2010 № 429, от 04.02.2010 № 442, от 05.02.2010 № 462, от 08.02.2010 № 486, от 09.02.2010 № 516, от 10.02.2010 №534, от 11.02.2010 № 569, от 12.02.2010 № 588, от 15.02.2010 № 619, от 16.02.2010 № 631, от 16.02.2010 № 627, от 25.02.2010 № 725, от 26.02.2010 №781, от 27.02.2010 № 795, от 01.03.2010 № 807, от 03.03.2010 № 860, от 03.03.2010 № 861, от 04.03.2010 № 899, от 09.03.2010 № 946, от 09.03.2010 №950, от 11.03.2010 № 1001, от 12.03.2010 № 1016, от 15.03.2010 № 1068, от 18.03.2010 № 1157, от 22.03.2010 № 1218, от 24.03.2010 № 1288, от 24.03.2010 № 1299, от 31.03.2010 № 1465, от 06.04.2010 № 1582, от 06.04.2010 № 1583, от 12.04.2010 № 1692, от 15.04.2010 № 1853, от 20.04.2010 №  1993, от 23.04.2010 № 2146, от 26.04.2010 № 2145, от 27.04.2010 № 2189, от 14.05.2010 № 2771, от 18.05.2010 № 2865, от 21.05.2010 № 3055 на общую сумму 21 303 482 руб. 13 коп.
 
    Однако ответчик произвел лишь частичную оплату полученного товара. Долг в сумме 6 431 124 руб. 70 коп. до настоящего времени не оплачен.
 
    В этой связи истец просит взыскать с ответчика долг в вышеназванной сумме, а также в соответствии с пунктом 7.1 названного договора штрафные пени в размере 61 738 руб. 78 коп. за период с 04.06.2010 по 06.07.2010.
 
    Кроме этого, ООО «Партнер Холдинг» просит взыскать с ЗАО «Эверест» 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и привела доводы, изложенные в иске и уточнении к нему. В уточнение исковых требований просила взыскать с ЗАО «Эверест» 6 431 124 руб. 70 коп. основного долга, 306 889 руб. 10 коп. штрафных пени за период с 09.01.2010 по 13.09.2010, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Уточнение к иску и увеличение периода начисляемых пеней направлено ответчику, что находит свое подтверждение почтовой квитанцией от 13.09.2010 № 19838.   
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя на слушание дела в суде. Отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Так, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.09.2010 местом нахождения ответчика является
г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, дом 32.
 
    В порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившего представителя ответчика.
 
    Суд принимает заявленное в судебном заседании  уточнение исковых требований представителя истца в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что 03.01.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер Холдинг» (поставщиком) и закрытым акционерным обществом «Эверест» (покупателем) заключен договор поставки № 80, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в установленном количестве, качестве согласно накладным, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 указанного выше договора покупатель производит оплату в течение 14 календарных дней после отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения наличных денег в кассу продавца.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным от 13.01.2009 № 67, от 19.01.2009 № 180, от 23.01.2009 № 258, от 02.02.2009 № 389, от 02.02.2009 № 390, от 03.02.2009 № 412, от 19.02.2009 №711, от 02.03.2009 № 879, от 03.03.2009 № 892, от 04.03.2009 № 936, от 04.03.2009 № 893, от 13.03.2009 № 1093, от 18.03.2009 № 1175, от 19.03.2009 № 1203, от 20.03.2009 № 1227, от 31.03.2009 № 1411, от 02.04.2009 № 1462, от 02.04.2009 № 1463, от 02.04.2009 № 1456, от 06.04.2009 № 1517, от 13.04.2009 № 1623, от 17.04.2009 № 1758, от 20.04.2009 № 1790, от 20.04.2009 № 1788, от 20.04.2009 № 1795, от 23.04.2009 № 1887, от 28.04.2009 № 1995, от 29.04.2009 № 2046, от 30.04.2009 № 2084, от 05.05.2009 № 2164, от 05.05.2009 № 2166, от 08.06.2009 № 3170, от 09.06.2009 № 3189, от 10.06.2009 № 3190, от 10.07.2009 № 4090, от 13.07.2009 № 4186, от 22.07.2009 № 4483, от 14.07.2009 № 4224, от 28.07.2009 № 4660, от 30.07.2009 № 4777, от 03.08.2009 № 4859, от 05.08.2009 № 4943, от 10.08.2009 № 5084, от 18.08.2009 № 5363, от 18.08.2009 № 5393, от 19.08.2009 № 5413, от 24.08.2009 № 5549, от 17.09.2009 № 6452, от 16.09.2009 № 6387,  от 16.09.2009 № 6406, от 17.09.2009 № 6466, от 17.09.2009 № 6456, от 16.09.2009 № 6450, от 22.09.2009 № 6576, от 23.09.2009 № 6577, от 23.09.2009 № 6623, от 29.09.2009 № 6869, от 05.10.2009 № 7068, от 07.10.2009 № 7168, от 27.11.2009 № 8573, от 30.11.2009 № 8589, от 30.11.2009 № 8601, от 03.12.2009 № 8707, от 04.12.2009 № 8726, от 09.12.2009 № 8833, от 08.12.2009 № 8778, от 10.12.2009 № 8864, от 11.12.2009 № 8916, от 15.12.2009 № 8958, от 15.12.2009 № 8959, от 15.12.2009 № 8961, от 18.12.2009 № 9009, от 21.12.2009 № 9029, от 23.12.2009 № 9066, от 24.12.2009 № 9103, от 25.12.2009 № 9118, от 11.01.2010 № 30, от 11.01.2010 № 31, от 12.01.2010 № 56, от 15.01.2010 № 131, от 18.01.2010 № 151,  от 19.01.2010 № 178, от 19.01.2010 № 179, от 26.01.2010 № 277, от 28.01.2010 №330, от 03.02.2010 № 411, от 04.02.2010 № 429, от 04.02.2010 № 442, от 05.02.2010 № 462, от 08.02.2010 № 486, от 09.02.2010 № 516, от 10.02.2010 №534, от 11.02.2010 № 569, от 12.02.2010 № 588, от 15.02.2010 № 619, от 16.02.2010 № 631, от 16.02.2010 № 627, от 25.02.2010 № 725, от 26.02.2010 №781, от 27.02.2010 № 795, от 01.03.2010 № 807, от 03.03.2010 № 860, от 03.03.2010 № 861, от 04.03.2010 № 899, от 09.03.2010 № 946, от 09.03.2010 №950, от 11.03.2010 № 1001, от 12.03.2010 № 1016, от 15.03.2010 № 1068, от 18.03.2010 № 1157, от 22.03.2010 № 1218, от 24.03.2010 № 1288, от 24.03.2010 № 1299, от 31.03.2010 № 1465, от 06.04.2010 № 1582, от 06.04.2010 № 1583, от 12.04.2010 № 1692, от 15.04.2010 № 1853, от 20.04.2010 №  1993, от 23.04.2010 № 2146, от 26.04.2010 № 2145, от 27.04.2010 № 2189, от 14.05.2010 № 2771, от 18.05.2010 № 2865, от 21.05.2010 № 3055 поставил ответчику металлопродукцию на общую сумму 21 303 482 руб. 13 коп.
 
    Факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтверждается перечисленными накладными, в которых имеются подписи работников ответчика, а также доверенностями, выданными ответчиком лицам, получившим продукцию (доверенности от 13.01.2009 № 33, от 19.01.2009 № 60, от 22.01.2009 № 77, от 02.02.2009 № 120, от 03.02.2009
№ 138, от 19.02.2009 № 193, от 02.03.2009 № 225, от 03.03.2009 № 227, от 13.03.2009 № 268, от 18.03.2009 № 284, от 19.03.2009 № 292, от 20.03.2009
№ 296, от 31.03.2009 № 340, от 01.04.2009 № 356, от 06.04.2009 № 371, от 13.04.2009 № 396, от 17.04.2009 № 416, от 20.04.2009 № 421, от 23.04.2009
№ 429, от 28.04.2009 № 464, от 29.04.2009 № 475, от 30.04.2009 № 484, от 05.05.2009 № 503, от 08.06.2009 № 584, от 09.06.2009 № 586, от 10.07.2009
№ 662, от 13.07.2009 № 673, от 22.07.2009 № 707, от 14.07.2009 № 675, от 27.07.2009 № 732, от 30.07.2009 № 745, от 03.08.2009 № 761, от 04.08.2009 № 776, от 10.08.2009 № 792, от 17.08.2009 № 821, от 17.08.2009 № 822, от 20.08.2009 № 834, от 17.09.2009 № 920, от 15.09.2009 № 910,  от 17.09.2009
№ 935, от 22.09.2009 № 929, от 23.09.2009 № 935, от 29.09.2009 № 945, от 25.09.2009 № 940, от 07.10.2009 № 974, от 26.11.2009 № 1088, от 30.11.2009 № 1091, от 03.12.2009 № 1111, от 04.12.2009 № 1113, от 09.12.2009 № 1118, от 07.12.2009 № 1115, от 10.12.2009 № 1120, от 11.12.2009 № 1126, от 14.12.2009 № 1133, от 18.12.2009 № 1141, от 21.12.2009 № 1142, от 23.12.2009 № 1147, от 24.12.2009 № 1151, от 25.12.2009 № 1157, от 11.01.2010 № 20, от 12.01.2010 № 15, от 15.01.2010 № 24, от 18.01.2010 № 29,  от 19.01.2010 № 34, от 26.01.2010 № 53, от 28.01.2010 № 59, от 03.02.2010
№ 86, от 04.02.2010 № 88, от 05.02.2010 № 95, от 08.02.2010 № 97, от 05.02.2010 № 94, от 10.02.2010 № 113, от 12.02.2010 № 120, от 15.02.2010
№ 122, от 15.02.2010 № 121, от 24.02.2010 № 144, от 24.02.2010 № 143, от 27.02.2010 № 149, от 01.03.2010 № 167, от 03.03.2010 № 174, от 04.03.2010
№ 181, от 09.03.2010 № 186, от 11.03.2010 № 197, от 12.03.2010 № 198, от 15.03.2010 № 200, от 18.03.2010 № 214, от 22.03.2010 № 220, от 24.03.2010
№ 225, от 31.03.2010 № 240, от 05.04.2010 № 260, от 09.04.2010 № 272, от 15.04.2010 № 288, от 20.04.2010 № 302, от 23.04.2010 № 313, от 13.05.2010
№ 368, от 11.05.2010 № 350, от 20.05.2010 № 393).
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Так, получив товар, ответчик оплату надлежащим образом и в установленный договором срок (пункт 3.1 договора) не произвел.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара сумма основного долга ЗАО «Эверест» перед ООО «Партнер Холдинг» составляет  6 492 863 руб. 48 коп. Факт частичной оплаты товара подтверждается платежными поручениями (т.2, л.д. 93-98, 100-114).
 
    Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Поэтому в этой части требование истца заявлено обоснованно.
 
    В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
 
    Согласно пункту 7.1. договора поставки от 03.01.2009 № 80 в случае задержки в оплате товара продавец праве требовать с покупателя штрафные пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки (с учетом протокола разногласий к указанному договору поставки от 03.01.2009).
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. За период с 09.01.2010 по 13.09.2010 пени составляют
306 889 руб. 10 коп.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании пени за вышеуказанный период подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность взыскания и размер судебных расходов должна доказать сторона, требующая их возмещения.
 
    Согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Оценив представленные доказательства, в том числе договор на оказание юридических услуг от 15.06.2010 № 28-ю, акт выполненных работ от 07.09.2010 (т.2, л.д. 116), платежные поручения от 23.08.2010 № 888, от 07.07.2010 № 683, исходя из объема предоставленных юридических услуг по составлению искового заявления, необходимого для его составления времени, участия в предварительном и судебном заседании, продолжительности и сложности дела,  а также с учетом требований части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеуказанные расходы подлежат удовлетворению в сумме 15 000 рублей.
 
    При этом суд учитывает, что сумма услуг представителя не может зависеть от суммы иска по заявленному требованию.
 
    С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 6 738 013 руб. 80 коп. долга, 306 889  руб. 10 коп. пени за просрочку платежа за период с 09.01.2010 по 13.09.2010,
15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом того, что истец при обращении в суд с уточненным исковым заявлением доплатил государственную пошлину в большем размере 1 300 руб. по платежному поручению от 10.09.2010 № 981, чем предусмотрено законодательством, суд возвращает ему излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 74 руб. 25 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Эверест» г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер Холдинг»
г. Чебоксары 6 738 013 руб. 80 коп. (шесть миллионов семьсот тридцать восемь тысяч тринадцать рублей восемьдесят копеек), в том числе 6 431 124 руб. 70 коп. (шесть миллионов четыреста тридцать одна тысяча сто двадцать четыре рубля семьсот копеек) долга, 306 889 руб. 10 коп. (триста шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей десять копеек) пени за период с 09.01.2010 по 13.09.2010, в возврат госпошлины 56 690 руб. 06 коп. (пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто рублей шесть копеек).
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Эверест» г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер Холдинг»
г. Чебоксары расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей).
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Холдинг»
г. Чебоксары выдать справку на возврат госпошлины в сумме 74 руб. 25 коп. (семьдесят четыре рубля двадцать пять копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Председательствующий                                             А.Т. Михайлов