Решение от 27 сентября 2010 года №А79-7347/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7347/2010
 
    27 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2010.
 
    В полном объеме решение изготовлено 27.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике
 
    к государственному учреждению "Мариинско-Посадское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики
 
    о взыскании 14115.15 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя – Кузьминой Т.В. по доверенности от 11.01.2010 № 4,
 
    установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике  (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с государственного учреждения "Мариинско-Посадское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее – учреждение) 20 076 руб. авансового платежа по налогу на имущество организаций за первый квартал 2010 года и 6 руб. 15 коп. пеней по транспортному налогу, начисленных за период с 30.06.2008 по 07.08.2008 и с 01.05.2010 по 05.05.2010.
 
    Заявленные требования мотивированы неисполнением учреждением в добровольном порядке требований от 06.05.2010 № 144328 и от 18.05.2010                  № 144570.
 
    Представитель налогового органа в заседании суда от 07.09.2010  уменьшил требование в части взыскания авансового платежа по налогу на имущество организаций за первый квартал 2010 года  до 14 109 руб.
 
    Определением арбитражного суда заявленное ходатайство удовлетворено.
 
    Инспекция заявлением от 24.09.2010 № 03-1-18/07793 отказалась от требования о взыскании 6 руб. 15 коп. пеней по транспортному налогу в связи с уплатой учреждением данной суммы.
 
    В заседании суда представитель Инспекции просил взыскать с учреждения 14 109 руб. авансового платежа по налогу на имущество организаций за первый квартал 2010 года.
 
    Учреждение надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в нем не направило, отзыв на заявление не представило.
 
    В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление налогового органа рассмотрено в отсутствие представителя учреждения.
 
    Выслушав пояснения представителя налогового органа, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица налоговым органом  17.01.2008, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1082135000067.
 
    Инспекция направила учреждению требование от 06.05.2010 № 144328, которым, в частности, предложила уплатить пени по транспортному налогу в размере 6 руб. 15 коп.
 
    Налоговым органом учреждению направлено требование от 18.05.2010               № 144570. Данным требованием учреждению в срок до 07.06.2010 предложено  уплатить 20 076 руб. авансового платежа по налогу на имущество организаций за первый квартал 2010 года.
 
    Неисполнение учреждением в полном объеме  указанных требований явилось основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с заявлением. 
 
    В ходе судебного разбирательства налоговый орган отказался  от заявления в части взыскания 6 руб. 15  коп. пеней по транспортному налогу. 
 
    В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять  частичный отказ налогового органа  от заявления.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению налогового органа в части взыскания с учреждения  6 руб. 15 коп. пеней по транспортному налогу подлежит прекращению.
 
    Заявление налогового органа в части взыскания 14 109 руб. авансового платежа по налогу на имущество организаций за первый квартал 2009 года  подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    По налогу на имущество организаций налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункты 1, 2 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество организаций и авансовые платежи по данному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 19.1 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» уплата авансовых платежей  по налогу на имущество организаций производится не позднее 5 рабочих дней по окончании срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам.
 
    Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода  (пункт 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом названных норм срок уплаты авансового платежа по налогу на имущество организаций за первый квартал 2010 года  - 11.05.2010.
 
    Учреждением 29.04.2010 в Инспекцию представлен расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за первый квартал 2010 года, согласно которому сумма авансового платежа, подлежащая уплате за данный отчетный период, составила 20 076 руб.
 
    Материалами данного дела подтверждается, что учреждением в установленный срок не исполнена обязанность по уплате авансового платежа по налогу на имущество организаций за первый квартал 2010 года в размере 14 109 руб.
 
    Доказательства добровольной уплаты указанной суммы авансового платежа по налогу на имущество организаций за первый квартал 2010 года учреждением на момент рассмотрения дела в материалы дела не представлены. 
 
    Проверив порядок и сроки, предусмотренные для взыскания авансового платежа по налогу на имущество организаций за первый квартал 2010 года с учреждения (организации, которой открыт лицевой счет), арбитражный суд находит их соблюденными.
 
    С учетом вышеизложенного заявление налогового органа о взыскании с учреждения авансового платежа по налогу на имущество организаций за первый квартал 2010 года в сумме 14 109 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на учреждение. Принимая во внимание статус учреждения, являющегося бюджетным, несвоевременное финансирование из бюджета, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с учреждения, до 100 руб.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110,  167 – 170, 176, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с государственного учреждения "Мариинско-Посадское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Николаева, д. 99, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1082135000067, в доходы соответствующих бюджетов 14 109 рублей (четырнадцать тысяч сто девять рублей) авансового платежа по налогу на имущество организаций за первый квартал 2010 года, а также в доход федерального бюджета 100 рублей (сто рублей) государственной пошлины.
 
    В части заявления о взыскании с государственного учреждения "Мариинско-Посадское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики  6 рублей 15 копеек пеней по транспортному налогу производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева