Решение от 03 сентября 2010 года №А79-7344/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7344/2010
 
    03 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.09.2010.
 
    В полном объеме решение изготовлено 03.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Сергеевой Марины Павловны
 
    к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Канашский"
 
    о взыскании 14466.62 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Антипиной Т.А. по доверенности от 20.05.2010 № 1,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Сергеева Марина Павловна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Канашский" (далее – ответчик) долга в размере 14 129 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2010 по 13.07.2010 в размере 324 руб. 99 коп.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику на основании договора поставки от 20.02.2010 №  13а по товарным накладным от 01.03.2010 № 1067 и  от 13.04.2010 № 2209.
 
    В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении основания исковых требований и увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика долг в размере                  14 129 руб. и  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2010 по 13.07.2010  в размере 337 руб. 62 коп., обосновав требования нарушением ответчиком условий оплаты товара, переданного ему в рамках договора от 20.02.2010 №  13а по товарной накладным от 01.03.2010 № 1067.
 
    Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований  принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    20.02.2010 между сторонами был заключен договор № 13а, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить, а  покупатель (ответчик) принять и оплатить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора от 20.02.2009 № 13а истец по товарной накладной от 01.03.2010 № 1067 передал  ответчику товар на сумму 14 129 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного в рамках договора от 20.02.2010 № 13а, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, частичную оплату, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 4.2. договора от 20.02.2010 № 13а стороны определили, что расчеты за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 14 банковских дней с момента передачи товара покупателю.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором от 20.02.2010 № 13а и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара, полученного в рамках указанного договора, составляет 14 129 руб.
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса за период с 23.03.2010 по 13.07.2010 в размере 337 руб. 62 коп.
 
    Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного в рамках договора от 20.02.2010 № 13а, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.03.2010 по 13.07.2010, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Канашский", зарегистрированного по адресу:  Чувашская Республика, Канашский район, д. Большие Бикшихи, ул. Привокзальная, д. 2, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1072134000751, в пользу индивидуального предпринимателя Сергеевой Марины Павловны, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Юго-Западный бульвар, д. 5, кв. 72, сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 308213005700016, 14 129 рублей (четырнадцать тысяч сто двадцать девять рублей) долга, 337 рублей 62 копейки (триста тридцать семь рублей 62 копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2010 по 13.07.2010, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева