Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7343/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7343/2010
02 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2010. Полный текст решения изготовлен 02.09.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»,
г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью «Оберон», г. Чебоксары,
о взыскании 516000 руб.,
при участии:
от истца – Дьяконовой Т.П. по доверенности от 13.07.2010 № 115,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оберон» о взыскании 516000 руб. долга.
Требование основано на пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара в рамках договора от 16.01.2006 № 111, предварительно оплаченного платежным поручением от 18.01.2006 № 50.
В судебном заседании представитель истца требование поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Оберон» (поставщик) заключили договор на поставку крана козлового от 16.01.2006 № 111, в рамках которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и своевременно оплатить кран козловой КС 12.5, заводской № 258,
1981 года выпуска, с подкрановым путями по цене 516000 руб.
Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязуется оплатить полученный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика предоплатой 100 % на основании выставленного счета на оплату.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что поставка осуществляется самовывозом покупателем с выборкой товаров со склада поставщика.
В рамках принятых на себя обязательств истец платежным поручением
от 18.01.2006 № 50 произвел предварительную оплату товара на сумму 516000 руб. с указанием платежа «за кран КС-12 (№258, г/в 1981) по счету №116
от 16.01.2006».
Соответствующий товар не был передан.
Претензией от 12.04.2010 № 11/2-02/346 истец потребовал от ответчика возврата денежных средств в сумме 516000 руб.
Поскольку обязательство по договору ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс) обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом,
Пунктом 1 статьи 457 Кодекса установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 314 Кодекса в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Материалы дела свидетельствуют о том, что сторонами срок передачи товара не определен, таким образом, подлежит применению вышеназванная статья.
В деле не содержится доказательств передачи истцу предварительно оплаченного им товара.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оберон»
(г. Чебоксары, Базовый пр., д. 8, ИНН 2128048240) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (г. Чебоксары,
пл. Речников, д. 3, ИНН 2128051193) долг в сумме 516000 (Пятьсот шестнадцать тысяч) руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оберон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13320 (Тринадцать тысяч триста двадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.Р. Данилов
