Определение от 30 октября 2014 года №А79-7342/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А79-7342/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7342/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Михайловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл по делу №4/36-14 от 16 июня 2014 года,
 
 
    при участии
 
    от заявителя: Ворожун А.Г. по доверенности от 15 октября 2014 года,
 
    от должника: представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл по делу №4/36-14 от 16 июня 2014 года, которым с должника общества с ограниченной ответственностью «МеталЛайн» взыскано 54 592 руб. 76 коп. основного долга, 45 639 руб. 54 коп. процентов за просрочку срока расчета, 3 508 руб. расходов по оплате третейского сбора, ссылаясь на то, что должник добровольно решение третейского суда не исполнил.
 
    Заявлением № 291 от 27 октября 2014 года заявитель отказался от заявления и просил производство по делу прекратить в связи с признанием должника банкротом.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал отказ от заявления, просил производство по делу прекратить, возвратить из бюджета уплаченную госпошлину.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, их интересы не ущемляет, закону не противоречит. Поэтому отказ истца от иска суд принимает.
 
    В связи с этим производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.
 
    По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 7671 от 19 августа 2014 года.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский» (ОГРН 1041200000016, ИНН 1203005214) от заявления о выдаче исполнительного листа.
 
    Производство по делу №А79-7342/2014 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский» (ОГРН 1041200000016, ИНН 1203005214) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7671 от 19 августа 2014 года.
 
    Определение в части возврата государственной пошлины подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                             Г.Н. Яковлева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать