Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А79-7324/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7324/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд в составе: судьи Борисова Д.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Системные решения"
к закрытому акционерному обществу "Смартс-Чебоксары"
о взыскании 32 814 руб. 29 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Системные решения" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Смартс – Чебоксары" (далее – ответчик) о взыскании 29 980 руб. основного долга и 2 834 руб. 29 коп. пеней.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного ему истцом на основании договора №03-123-11 от 19.04.2011 в редакции дополнительного соглашения №8 от 09.12.2013 по товарным накладным №КМСР-44658 от 23.01.2013 и №КМСР-4459 от 23.12.2013.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.09.2014 по делу №А79-7324/2014 исковое заявление принято к производству, сторонам установлен срок для представления отзыва на заявление, доказательств, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Исковое заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
От истца поступило заявление, в котором он уточняет требование в части неустойки и просит взыскать ее в размере 2 482 руб. 46 коп. за период с 15.01.2014 по 03.10.2014.
Уточнение исковых требований судом принимается на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленным главой 29 Кодекса.
Согласно части 5 статьи 228 Кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
19.04.2011 между ООО "Системные решения" (продавец) и ЗАО "Шупашкар-GSM" (покупатель) заключен договор купли-продажи сувенирной продукции №03-123-11 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого продавец обязался передать сувенирную продукцию (товар) и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязался осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных Договором.
09.12.2013 ООО "Системные решения" и ЗАО "Шупашкар-GSM" заключили дополнительное соглашение №8 к Договору (далее – Дополнительное соглашение), согласно пункту 1 которого покупатель принимает и оплачивает, а продавец обязуется передать сувенирную продукцию согласно приложения №1 "Характеристики товара", №2 "Протокол согласования договорной цены", №3 "План-график поставки товара", №4 "Дизайн-макет", которые являются неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.
Цена товара определена пунктом 2 Дополнительного соглашения к Договору и составляет 29 980 руб., в том числе НДС 18% 6 098 руб. 64 коп.
Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения оплата товара осуществляется покупателем путем единовременной оплаты 100% суммы, указанной в пункте 2 дополнительного соглашения, в течение 10 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами товарной накладной ТОРГ-12 и представления исполнителем счета и счета - фактуры.
Во исполнение Договора в редакции Дополнительного соглашения истец поставил в адрес ЗАО "Шупашкар-GSM" товар по товарным накладным №КМСР-44659 от 23.12.2013 и №КМСР-44658 от 23.12.2013 на общую сумму 39 980 руб.
04.02.2014 ЗАО "Шупашкар-GSM" изменило наименование на ЗАО "Смартс-Чебоксары".
Ответчик платежным поручением от 28.02.2014 №343 произвел оплату продукции на сумму 10 000 руб.
Поскольку товар в оставшейся части ответчиком оплачен не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче и приему товара, частичной оплате товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки товаров, регулируемые гражданским законодательством
Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Ответчиком не отрицается факт поставки в его адрес товара истцом согласно товарным накладным №КМСР-44659 от 23.12.2013 и №КМСР-44658 от 23.12.2013 на общую сумму 39 980 руб.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика 29 980 руб. долга.
Истец также просит взыскать с ответчика 2 482 руб. 46 коп. пеней за период с 15.01.2014 по 01.03.2014.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случаенеисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6 Дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока платежа по Дополнительному соглашению, если продавец в срок выполнил свои обязательства перед покупателем, продавец вправе выставить покупателю пени в размере 0,04% от суммы задолженности по настоящему Дополнительному соглашению за каждый календарный день просрочки платежа.
Проверив расчет суммы пеней, представленный истцом, суд находит его обоснованным как не превышающий размера фактически причитающегося.
Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах суд находит требования ООО "Системные решения" о взыскании с ЗАО "Смартс-Чебоксары" 29 980 руб. долга и 2 482 руб. 46 коп. пеней за период с 15.01.2014 по 03.10.2014 подлежащими удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы истца по уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать закрытого акционерного общества "Смартс-Чебоксары", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. Ярославская, 29, ОГРН 1022101131117, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системные решения", зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул. Невская, 23, ОГРН 1115261000315, 29 980 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. основного долга, 2 482 (две тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 46 коп. пеней за период с 15.01.2014 по 03.10.2014, 2 000 (две тысячи) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Д.В. Борисов
