Определение от 05 ноября 2014 года №А79-7314/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А79-7314/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7314/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Борисова Д.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике, Россия, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Энгельса, 3 а
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора", Россия, 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул.Промышленная, 69
 
    о взыскании 9 128 руб. 56 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел  России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД по Чувашской Республике (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее – ответчик) 9 000 руб. долг и 128 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 по 25.08.2014 и далее по день исполнения решения.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом на основании договора №2001S00717 от 20.05.2013 в период с апреля по август 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.09.2014 по делу №А79-7314/2014 исковое заявление принято к производству, сторонам установлен срок для представления отзыва на заявление, доказательств, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Исковое заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    Стороны надлежащим образом извещены  о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
 
    От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он указал на оплату долга.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленным главой 29 Кодекса.
 
    Согласно части 5 статьи 228  Кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  151, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу № А79-7314/2014 по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Чувашской Республике (ОГРН 1057747117724) к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (ОГРН 1082124000386) о взыскании 9 128 руб. 56 коп.
 
    Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Чувашской Республике (ОГРН 1057747117724), из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1239 от 18.08.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня вступления их в силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Д.В. Борисов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать