Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А79-7308/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7308/2010
26 августа 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны
к обществу с ограниченной ответственностью "Агросервисторг"
о взыскании 15469.11 руб.
при участии:
от истца – Ершовой Л.Н. по доверенности от 01.03.2010,
установил:
индивидуальный предприниматель Дегтярева Надежда Петровна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агросервисторг" (далее – ответчик) долга в размере 12 540 руб. 54 коп., пеней в размере 2 928 руб. 57 коп. за период с04.10.2009 по 10.06.2010.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику в рамках договора от 16.09.2009 № 757 по накладным от 26.09.2009 № ДЕ050133, от 10.10.2009 № ДЕ052618.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не направил.
Надлежаще извещенным ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которого надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
16.09.2009 между сторонами был заключен договор поставки № 757, по условиям которого истец (поставщик) обязался передавать в собственность ответчика (покупателя), а ответчик принимать и оплачивать фруктовые и овощные соки, товары бакалейной группы и другие продукты питания по наименованиям, в количестве, в ассортименте и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
Во исполнение условий договора от 16.09.2009 № 757 истец по накладным от 26.09.2009 № ДЕ050133, от 10.10.2009 № ДЕ052618 передал ответчику товар на сумму 13 985 руб. 89 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара, полученного в рамках договора от 16.09.2009 № 757, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3.3 договора от 16.09.2009 № 757 покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара в 7 календарный дней с момента отгрузки товара.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Кодекса).
Предусмотренная договором от 16.09.2009 № 757 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 12 540 руб. 54 коп.
Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 12 540 руб. 54 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено о взыскании 2 928 руб. 57 коп. пеней за период с 06.10.2009 по 10.06.2010.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4.4 договора от 16.09.2009 № 757 при просрочке оплаты поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты начисляются до даты полного погашения долга.
Расчет пеней, начисленных за период с 06.10.2009 по 10.06.2010, судом проверен и признан обоснованным, как не превышающие в заявленной сумме фактический размер пеней, подлежащих взысканию за указанный период просрочки.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 2 928 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 401 руб. 87 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агросервисторг", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хевешская, д. 27, кв. 86, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1092130007860, в пользу индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны, 23.08.1968 года рождения, уроженки г. Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шумилова, д. 4, кв. 21, сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 304212832400100, 12 540 рублей 54 копейки (двенадцать тысяч пятьсот сорок рублей 54 копейки) долга, 2 928 рублей 57 копеек (две тысячи девятьсот двадцать восемь рублей 57 копеек) пеней за период с 04.10.2009 по 10.06.2010, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Дегтяревой Надежде Петровне из федерального бюджета 401 рубль 87 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.11.2009 № 362.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.И. Афанасьева
