Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7307/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7307/2010
21 сентября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ареал"
к обществу с ограниченной ответственностью "Рост"
о взыскании 269 101 руб. 11 коп.,
при участии: от истца Борисовой Е.Н.- доверенность от 09.01.2010,
установил:
истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рост" о взыскании 314 702 руб. 72 коп., в том числе суммы основного долга 270 721 руб. 96 коп., пени в суме 43 980 руб. 76 коп. за период 04.12.2009 по 05.07.2010 по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором № 179 от 07.08.2009 полученного по накладным № 3128 от 03.11.2009 на сумму 21 687 руб. 16 коп., № 3281 от 18.11.2009 на сумму 6 658 руб. 35 коп., № 3349 от 25.11.2009 на сумму 10 151 руб. 17 коп., № 3295 от 03.12.2009 на сумму 33 099 руб. 35 коп., № 3428 от 03.12.2009 на сумму 20 692 руб. 42 коп., № 3534 от 11.12.2009 на сумму 6 910 руб. 97 коп., № 3595 от 17.12.2009 на сумму 30 671 руб. 14 коп., № 3705 от 24.12.2009 на сумму 43 251 руб. 83 коп., № 3742 от 25.12.2009 на сумму 6 840 руб. 13 коп., № 3814 от 30.12.2009 на сумму 34 689 руб. 59 коп., № 3811 от 04.01.2010 на сумму 26 740 руб. 35 коп., № 121 от 20.01.2010 на сумму 11 653 руб. 98 коп., № 855 от 12.04.2010 на сумму 5 3452 руб., № 1342 от 14.05.2010 на сумму 4 607 руб. 21 коп., №1376 от 19.05.2010 на сумму 10 780 руб. 58 коп., № 1467 от 28.05.2010 на сумму 5 082 руб. 10 коп.
В заседании суда представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика 258 721 руб. 96 коп. долга и 10 379 руб. 15 коп. неустойки. Указал, что задолженность в сумме 26 740 руб. 35 коп. взыскивается по накладной от 04.01.2010 под номером 3811.
Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
Так, 07.08.2009 сторонами заключен договор № 179, согласно которому истец (поставщик) обязался продать, а покупатель обязался принять алкогольную продукцию по ценам, в количестве и в ассортименте согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью договора.
Истец во исполнение условий договора произвел поставку товара, что подтверждается товарными накладными
№ 3128 от 03.11.2009 на сумму 21 687 руб. 16 коп.,
№ 3281 от 18.11. 2009 на сумму 6 658 руб. 35 коп.,
№ 3349 от 25.11.2009 на сумму 10 151 руб. 17 коп.,
№ 3295 от 03.12.2009 на сумму 33 099 руб. 35 коп.,
№ 3428 от 03.12.2009 на сумму 20 692 руб. 42 коп.,
№ 3534 от 11.12.2009 на сумму 6 910 руб. 97 коп.,
№ 3595 от 17.12.2009 на сумму 30 671 руб. 14 коп.,
№ 3705 от 24.12.2009 на сумму 43 251 руб. 83 коп.,
№ 3742 от 25.12.2009 на сумму 6 840 руб. 13 коп.,
№ 3814 от 30.12.2009 на сумму 34 689 руб. 59 коп.,
№ 3811 от 04.01.2010 на сумму 26 740 руб. 35 коп.,
№ 121 от 20.01.2010 на сумму 11 653 руб. 98 коп.,
№ 855 от 12.04.2010 на сумму 5 3452 руб.,
№ 1342 от 14.05.2010 на сумму 4 607 руб. 21 коп.,
№ 1376 от 19.05.2010 на сумму 10 780 руб. 58 коп.,
№ 1467 от 28.05.2010 на сумму 5 082 руб. 10 коп..
Пунктом 3.1. договора предусмотрен срок оплаты в течение 30 дней с момента получения товара.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате долга, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения товаров ответчиком не оспорен. Истцом заявлено о взыскании долга в размере 258 721 руб. 96 коп.
Доказательств полной оплаты товара либо оплаты в большей сумме, чем указывает истец, ответчик суду также не представил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 258 721 руб. 96 коп.
Истцом также заявлена ко взысканию неустойка 10379 руб. 15 коп. за период 04.12.2009 по 05.07.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.1.договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Расчет пени представлен на л.д. 54.
Следовательно и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Излишне уплаченная по платежному поручению от 16.07.2010 №2866 госпошлина в размере 912 руб. 03 коп. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (пункт 1 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рост" (ОГРН 1082130010038, ИНН 2130043143) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ареал" сумму основного долга 258 721 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать один) руб. 96 коп., неустойки 10 379 (десять тысяч триста семьдесят девять) руб. 15 коп. за период 04.12.2009 по 05.07.2010, всего: 269 101 (двести шестьдесят девять тысяч сто один) руб. 11 коп., а также 8 382 (восемь тысяч триста восемьдесят два) руб. 02 коп. государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ареал" из федерального бюджета 912 руб. 03 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.07.2010 №2866.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
