Решение от 27 сентября 2010 года №А79-7306/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7306/2010
 
    27 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2010.
 
    В полном объеме решение изготовлено 27.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский трубный завод"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СК Спецмонтаж"
 
    о взыскании 1 461 079 руб. 46 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Малининой Н.Ф. по доверенности от 24.12.2009 № 62/09,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский трубный завод"                     (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью                            "СК Спецмонтаж" (далее – ответчик) долга в размере 1 213 521 руб. 15 коп., пеней за период с 03.12.2009 по 24.06.2010 в размере 247 558 руб. 31 коп.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара и услуг в рамках договора от 14.08.2009 № 212п-09/ТП-опт.
 
    В судебном заседании представители истца требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, указал, что товар в рамках договора от 14.08.2009 № 212п-09/ТП-опт передан по товарным накладным от 01.09.2009 № ЧЗ000005309, № ЧЗ000005310, № ЧЗ000005314, от 04.09.2010 № ЧЗ000005442, № ЧЗ000005444, № ЧЗ000005446, № ЧЗ000005448, от 07.09.2009 № ЧЗ000005502, от 08.09.2009 № ЧЗ000005526, от 10.09.2009 № ЧЗ000005671, от 17.09.2009 № ЧЗ000005962, № ЧЗ000005963, № ЧЗ000005964, № ЧЗ000005965, от 07.10.2009 № ЧЗ000006776, № ЧЗ000006777, № ЧЗ000006778, от 16.10.2009 № ЧЗ000007092, № ЧЗ000007134, № ЧЗ000007135, от 21.10.2009 № ЧЗ000007271, № ЧЗ000007272, № ЧЗ000007273, от 23.10.2009 № ЧЗ000007396, от 26.10.2009 № ЧЗ000007451, от 29.10.2009 № ЧЗ000007576, от 03.11.2009 № ЧЗ000007774, от 10.11.2009 ЧЗ000007887, № ЧЗ000007888, № ЧЗ000008002, от 12.11.2009 № ЧЗ000008008, № ЧЗ000008009, от 02.12.2009 № ЧЗ000008529, № ЧЗ000008531 и оказаны услуги по доставке товара по актам от 01.09.2009 № ЧЗ000005327, от 04.09.2009 № ЧЗ000005444, от 07.09.2009 № ЧЗ000005502, от 10.09.2009 № ЧЗ000005671, от 17.09.2009 № ЧЗ000005965, от 07.10.2009 № ЧЗ000006776, от 16.10.2009 № ЧЗ000007134, от 21.10.2009 № ЧЗ000007271, от 23.10.2009 № ЧЗ000007396, от 26.10.2009                          № ЧЗ000007451, от 03.11.2009 № ЧЗ000007774, от 10.11.2009 № ЧЗ000007887,                 № ЧЗ000008002, от 12.11.2009 № ЧЗ000008008, от 02.12.2009 № ЧЗ000008529.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    14.08.2009 между сторонами заключен договор поставки № 212п-09/ТП-опт, по условиям которого истец (поставщик) взял на себя обязательства по передаче в собственность ответчика (покупателя) товар, а ответчик принять и уплатить за него определенную договором цену (пункт 1.1 договора).
 
    Наименование, ассортимент товара, единицы измерения, цена, количество товаров отдельной партии определяются по предварительному соглашения сторон и указываются в спецификациях, которые являются  неотъемлемой частью настоящего договора. При отсутствии подписанной спецификации наименование, ассортимент товара, единицы измерения, количество и стоимость товара могут быть согласованы сторонами посредством факсимильной связи или электронной почты, при этом, документом, определяющим существенные условия поставки (количество и стоимость товара) является накладная, подписанная уполномоченными лицами сторон и скрепленная печатями сторон (пункт 1.2 договора).
 
    Во исполнение условий договора от 14.08.2009 № 212п-09/ТП-опт истец по товарным накладным от 01.09.2009 № ЧЗ000005309, № ЧЗ000005310, № ЧЗ000005314, от 04.09.2010 № ЧЗ000005442, № ЧЗ000005444, № ЧЗ000005446, № ЧЗ000005448, от 07.09.2009 № ЧЗ000005502, от 08.09.2009 № ЧЗ000005526, от 10.09.2009 № ЧЗ000005671, от 17.09.2009 № ЧЗ000005962, № ЧЗ000005963, № ЧЗ000005964, № ЧЗ000005965, от 07.10.2009 № ЧЗ000006776, № ЧЗ000006777, № ЧЗ000006778, от 16.10.2009 № ЧЗ000007092, № ЧЗ000007134, № ЧЗ000007135, от 21.10.2009 № ЧЗ000007271, № ЧЗ000007272, № ЧЗ000007273, от 23.10.2009 № ЧЗ000007396, от 26.10.2009 № ЧЗ000007451, от 29.10.2009 № ЧЗ000007576, от 03.11.2009 № ЧЗ000007774, от 10.11.2009 ЧЗ000007887, № ЧЗ000007888, № ЧЗ000008002, от 12.11.2009 № ЧЗ000008008, № ЧЗ000008009, от 02.12.2009 № ЧЗ000008529, № ЧЗ000008531 поставил ответчику товар на общую сумму 3 231 930  руб. 08 коп.  и  оказал услуги по доставке товара на сумму 97 500 руб. по актам от 01.09.2009 № ЧЗ000005327, от 04.09.2009 № ЧЗ000005444, от 07.09.2009 № ЧЗ000005502, от 10.09.2009 № ЧЗ000005671, от 17.09.2009 № ЧЗ000005965, от 07.10.2009 № ЧЗ000006776, от 16.10.2009 № ЧЗ000007134, от 21.10.2009 № ЧЗ000007271, от 23.10.2009 № ЧЗ000007396, от 26.10.2009 № ЧЗ000007451, от 03.11.2009 № ЧЗ000007774, от 10.11.2009 № ЧЗ000007887, № ЧЗ000008002, от 12.11.2009 № ЧЗ000008008, от 02.12.2009 № ЧЗ000008529.
 
    Претензией от 17.03.2010 № 102/148 истец просил ответчика погасить долг в размере 1 213 521 руб. 15 коп. и 127 419 руб. 72 коп.  пеней  за период с 03.12.2009 по 17.03.2010. Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате товара и услуг, полученных в рамках договора от 14.08.2009 № 212п-09/ТП-опт, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, актов, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    В пункте 1 статьи 509 Кодекса предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
 
    В силу пункта 1 статьи 510 Кодекса доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
 
    В пункте 6.3 договора от 14.08.2009 № 212п-09/ТП-опт стороны определили, что покупатель производит 100 % предоплату за поставляемую партию товара и расходов поставщика на доставку партии товара на клад покупателя в течение пяти дней с момента выставления счета поставщиком покупателю.
 
    Поскольку товар ответчиком был принят до оплаты его стоимости, обязанность по его оплате в силу пункта 1 статьи 486 Кодекса возникла непосредственно после получения.
 
    Получение ответчиком товара и услуг подтверждается вышеуказанными товарными накладными и актами, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию  на 31.12.2009.
 
    Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара и услуг по доставке товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Полученные товары и услуги по его доставке оплачены ответчиком частично. Задолженность ответчика составляет 1 213 521 руб. 15 коп.
 
    Доказательств оплаты данной суммы долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 213 521 руб. 15 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 247 558 руб. 31 коп. пеней за период с 03.12.2009 по 24.06.2010.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    В пункте 8.2 договора от 14.08.2009 № 212п-09/ТП-опт стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем установленного срока оплаты товара, стоимости  его доставки покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Кодекса.
 
    Поскольку материалами данного дела подтверждается нарушение ответчиком исполнения обязательства по оплате товара и стоимости его доставки  требование истца об уплате пеней правомерно.
 
    Размер пеней, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 03.12.2009 по 17.03.2010 в сумме 127 419 руб. 72 коп.
 
    Требование истца о взыскании пеней в размере 120 138 руб. 59 коп. за период с 18.03.2010 по 24.06.2010  подлежит оставлению без рассмотрения в виду следующего.
 
    Согласно статье 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Пунктом 10.1 договора поставки от 14.08.2009 № 212п-09/ТП-опт стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров и разногласий со сроком рассмотрения претензии 10 дней.
 
    В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного примирения, не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть и обоснование претензионных требований, а также к кому они предъявляются.
 
    Как следует из материалов дела, 18.03.2010 истец направил ответчику претензию № 102/148 с требованием об оплате суммы задолженности.
 
    Указанная претензия содержит в себе требование об уплате пеней в размере 127 419 руб. 72 коп., начисленных в соответствии с пунктом 8.2 договора от 14.08.2009 № 212п-09/ТП-опт за период с 03.12.2009 по 17.03.2010.
 
    Истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании 120 138 руб. 59 коп. пеней за период с 18.03.2010 по 24.06.2010.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 127 419 руб. 72 коп.
 
    Требование в части взыскания 120 138 руб. 59 коп. договорной неустойки за период с 18.03.2010 по 24.06.2010 суд оставляет без рассмотрения.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 270 руб. 33 коп., уплаченная платежным поручением от 07.07.2010 № ЧЗ00003907, подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Спецмонтаж", зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Гагарина, д. 220, кв. (офис) 210, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1025201528527, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский трубный завод", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 19, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1032128006459, 1 213 521 рубль 15 копеек (один миллион двести тринадцать тысяч пятьсот двадцать один рубль 15 копеек) долга, 127 419 рублей 72 копейки (сто двадцать семь тысяч четыреста девятнадцать рублей 72 копейки) пеней за период с 03.12.2009 по 17.03.2010, 25 340 рублей 47 копеек (двадцать пять тысяч триста сорок рублей 47 копеек) расходов по государственной пошлине.
 
    Исковое требование о взыскании 120 138 рублей 59 копеек пеней за период с 18.03.2010 по 24.06.2010 оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский трубный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 270 рублей 33 копейки, уплаченную платежным поручением от 07.07.2010                               № ЧЗ00003907.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева