Решение от 05 ноября 2014 года №А79-7302/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7302/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе: судьи Данилова А.Р.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Национальная страховая компания – Татарстан»,
 
    (г. Казань, ул. Маршала Чуйкова, 2, Б, ОГРН 1021603139590),
 
    в интересах филиала ОАО «НАСКО» г. Чебоксары,
 
    (г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, 23),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Россгострах» в лице филиала в Чувашской Республике,
 
    (г. Чебоксары, ул. Афанасьева, 13),
 
    о взыскании 5191 руб. 36 коп.,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Национальная страховая компания – Татарстан» (далее - ОАО «НАСКО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Россгострах» в лице филиала в Чувашской Республике (далее – ООО «Россгострах», ответчик) о взыскании 5191 руб. 36 коп. страхового возмещения.
 
    Требование мотивировано следующим.
 
    08 августа 2013 года на автодороге М7 в районе д. Большое Тугаево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
UAZ-PATRIOT, государственный регистрационный знак М 777 ВА 21 RUS, под управлением Герасимова Николая Петровича, и автомобиляVOLKSWAGENPOLO, государственный регистрационный знак В451 СУ 21 RUS, принадлежащего Васильеву Александру Алексеевичу.
 
    В результате происшествия автомобиль VOLKSWAGENPOLO, застрахованный истцом, получил механические повреждения.
 
    На основании заявления Васильева А.А. о страховом случае истец – страховщик по договору добровольного страхования транспортных средств – выплатил страховое возмещение в размере 9743 руб. 02 коп.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля VOLKSWAGENPOLOзастрахована ответчиком (страховой полис ВВВ № 0614780660).
 
    Истец обратился к ответчику с требованием возместить понесенные расходы.
 
    Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере
3859 руб. 50 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком требования истца явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 09.09.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и тридцатидневный срок для представления сторонами дополнительных документов в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Копии определения суда направлены лицам, участвующим в деле, и ими получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
 
    Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили, ответчик отзыв на иск в суд не направил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Между истцом и Васильевым Александром Алексеевичемзаключен договор (полис) от 06.02.2013 серии ТС № 097652 добровольного страхования транспортного средства VOLKSWAGENPOLO, на срок с 07.02.2013 по 06.02.2014.
 
    08 августа 2013 года на автодороге М7 в районе Большое Тугаево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, принадлежащего Васильеву А.А, и автомобиляUAZ-PATRIOT, государственный регистрационный знак М 777 ВА 21 RUS, под управлением Герасимова Н.П.
 
    Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении от 08.08.2013 серии 21 66 № 675485, столкновение произошло по вине последнего.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству
VOLKSWAGENPOLOпричинены механические повреждения.
 
    Согласно экспертному заключению от 29.08.2013 № 00819, стоимость устранения дефектов транспортного средства (без учета износа) составляет
9743 руб. 02 коп., с учетом износа - 9050 руб. 86 коп.
 
    На основании страхового акта от 30.08.2013 № 468 истец платежным поручением от 04.09.2013 № 008 перечислил Васильеву Александру Алексеевичу страховое возмещение в размере 17795 руб. 68 коп.
 
    Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком, истец направил ему письмо от 01.10.2013 с требованием о возмещении ущерба в размере 9050 руб. 86 коп.
 
    Не согласившись с суммой страхового возмещения, выплаченной ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, то в силу статей 965, 1068 и 1079 Кодекса ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
 
    В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из абзаца первого подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, следует, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Указанные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда.
 
    Таким образом, в целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения, следовательно, восстановительные расходы должны учитываться с учетом износа замененных частей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 5191 руб. 36 коп. с учетом износа заменяемых частей, которая выплачена в досудебном порядке.
 
    Истец представил доказательства наступления страхового случая.
 
    Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств выплаты страхового возмещения в полном размере истцу не представил, сумму долга не оспорил.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, исковое требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россгострах» в пользу открытого акционерного общества «Национальная страховая компания – Татарстан» 5191 руб. 36 коп. страхового возмещения и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                      А.Р. Данилов