Дата принятия: 25 августа 2010г.
Номер документа: А79-7302/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7302/2010
25 августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества
"Шумерлинский завод специализированных автомобилей"
429122, Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Щербакова, д. 60
к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Якимовская, д. 107, стр. 9
о взыскании 617.35 руб.
без участия представителей сторон,
установил:
открытое акционерное общество "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион" (далее ответчик) о взыскании 617 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2009 года по 30.06.2010 года и далее по день фактической оплаты долга.
В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2010 года по делу № А79-1816/2010 с ответчика в пользу истца взыскано 16 410 руб. 22 коп. долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с октября по декабрь 2009 года, для отопления помещения, расположенного по адресу: г. Шумерля, ул. К. Маркса, д. 23, и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 12.08.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
Заявлением от 23.08.2010 года № 12/5848, переданным по факсу, истец просил судебное заседание провести без участия своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 19.07.2010 года и 12.08.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В процессе анализа обстоятельств настоящего спора судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики находилось дело № А79-1816/2010 по иску ОАО "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" к ООО "Зерно-Регион" о взыскании 16 410 руб. 22 коп. долга за отпущенную в период с октября по декабрь 2009 года тепловую энергию для отопления помещения, расположенного по адресу: г. Шумерля, ул. К. Маркса, д. 23.
В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассматриваемому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе рассмотрения дела № А79-1816/2010 судом установлен факт задолженности ответчика перед истцом в размере 16 410 руб. 22 коп.
Долг возник в результате отпуска тепловой энергии, договор между сторонами отсутствовал. При расчете стоимости отпущенной в период с октября по декабрь 2009 года электрической энергии применена методика, утвержденная Приказом Госстроя России от 06.05.2000 года № 105 «Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения».
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2010 по делу № А79-1816/2010 с ООО "Зерно-Регион" в пользу ОАО "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" взыскано 16 410 руб. 22 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для настоящего дела.
Доказательств исполнения решения суда от 11.06.2010 года по делу № А79-1816/2010 сторонами в материалы дела не представлено.
В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 30.06.2010, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в сумме 617 руб. 35 коп., как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами за обозначенный период.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 617 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2009 по 30.06.2010, 7,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 30.06.2010 года по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2009 по делу № А79-3432/2009 в обществе с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион" введена процедура наблюдения.
Решением от 21.07.2010 по делу № А79-3432/2009 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в обществе с ограниченной ответственностью «Зерно-Регион» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21.01.2011.
В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника.
Поскольку обязательства по оплате энергии, принятой в период с октября по декабрь 2009 года, у ответчика возникли после введения процедуры наблюдения, требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион" в пользу открытого акционерного общества "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" 617 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2009 по 30.06.2010, 7,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 30.06.2010 года по день фактической оплаты долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
