Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7290/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7290/2010
13 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2010. Полный текст решения изготовлен 13.09.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", г. Чебоксары,
к закрытому акционерному обществу "Электроуют", г. Чебоксары,
о взыскании 16924 руб. 79 коп.,
при участии:
от ответчика – Объедкова О.В. по доверенности от 15.03.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Электроуют" об обязании принять оказанные услуги генерального подряда и взыскании 16924 руб. 79 коп., в том числе 15635 руб. 66 коп. долга и 1289 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2009 по 09.07.2010, проценты истец просил взыскать по день уплаты долга.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг генерального подряда по договору от 10.06.2009 №4, в соответствии с которым истец поручил ответчику выполнить работы по переносу контактной сети, переносу сети наружного электроосвещения на объекте "Узел примыкания въезда на территорию торгового центра "Карусель" по адресу: г. Чебоксары, ул. К. Маркса, д.52, к.1".
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому истец услуги генерального подряда не оказывал, что подтверждается отсутствием свидетельствующих об этом документов.
Истец, извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2010 по делу № А79-1914/2010 установлены следующие обстоятельства, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежащие доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
10.06.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (генподрядчик) и закрытым акционерным обществом "Электроуют" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 4, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с утвержденной сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а генподрядчик- - принять и оплатить выполненные работы, а именно:
- перенос контактной сети;
- перенос сети наружного электроосвещения;
работы производятся на объекте: "Узел примыкания въезда на территорию торгового центра "Карусель" по адресу: г. Чебоксары, ул. К. Маркса, д.52 к.1".
Срок выполнения работ: начало – 15.06.2009, окончание – 20.06.2009 (пункт 1.4 договора)
Согласно разделу 2 договора стоимость работ ориентировочно составляет 700000 руб. Окончательная цена определяется после приема выполненных работ на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
В соответствии с разделом 3 договора, до начала выполнения строительно-монтажных работ генподрядчик перечисляет субподрядчику 50% от сметной стоимости на закупку материалов. Окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 30 дней после получения денежных средств генподрядчиком от заказчика.
Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 17.06.2009 на сумму 781733 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 17.06.2009 на сумму 781733 руб., подписанными обеими сторонами.
Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы платежными поручениями от 22.06.2009 № 000357 на сумму 300000 руб., от 29.07.2009 № 00498 на сумму 250000 руб., от 07.09.2009 № 000593 на сумму 150000 руб., на общую сумму 700000 руб.
Вышеназванным решением суда с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" в пользу закрытого акционерного общества "Электроуют" взыскано 86827 руб. 69 коп., в том числе 81733 руб. долга, 5094 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2009 по 15.03.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
В рамках настоящего дела ООО "Гарант-Строй" просит взыскать с ЗАО "Электроуют" 15635 руб. 66 коп. долга за оказанные в рамках договора субподряда услуги генерального подряда.
В пункте 2.3. договора субподряда от 10.06.2009 № 4 стороны согласовали условие о том, что субподрядчик оплачивает генподрядчику услуги генподряда в размере 2 процентов от стоимости выполненных субподрядчиком работ.
В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела акт от 01.04.2010 № 00000001 на сумму 15635 руб., направленный ответчику письмом от 19.05.2010 № 81.
В ответ на данное письмо ответчик письмами от 12.05.2010 № 60 и от 04.06.2010 № 84 отказался от подписания акта, мотивировав свой отказ тем, что услуги генподряда фактически не оказывались.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг генерального подряда основано на условиях подписанного сторонами договора. При этом сторонами в договоре не предусмотрено удержание оплаты услуг генподряда из сумм, причитающихся субподрядчику по договору. Факт такого удержания материалами дела также не подтвержден.
Отсутствие в тексте договора перечня конкретных услуг, подлежащих оплате как услуги генподрядчика, означает, что стороны договора согласовали обязанность по оплате премии посреднического характера, увязав ее размер с общей суммой договора. Оплата услуг генподряда по условиям договора не поставлена в зависимость от подтверждения генподрядчиком факта оказания таких услуг и их стоимости, но является определяемой от стоимости выполненных субподрядчиком работ.
По правилам статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку стороны договора не согласовали порядок оплаты таких услуг, не конкретизировали перечень услуг генподрядчика, следовательно, оплата таких услуг должна производиться по общим правилам в размере, определенном условиями договора.
Отсутствие подписанного со стороны ЗАО "Электроуют" акта об оказании услуг генподрядчика не может являться основанием для отказа от исполнения обязательства по оплате таких услуг, согласованного сторонами в договоре.
Поскольку ответчиком работы выполнены полностью и надлежащим образом, а истцом указанные работы приняты без возражений, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан оплатить услуги генерального подряда из расчета 2 процентов стоимости принятых работ, что составляет 15635 руб.
Истцом заявлено также требование об обязании ответчика принять услуги генерального подряда.
Данное требование суд считает подлежащим отклонению, поскольку подобного способа защиты гражданское законодательство, в частности статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривает. Такой способ защиты нарушенного права, по мнению суда, не обеспечит его восстановление.
Истец просит также взыскать 1289 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2009 по 09.07.2010 и далее по день уплаты долга.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его ошибочным, поскольку истец неправильно определил начало периода просрочки.
Так, из материалов дела следует, что работы в рамках договора субподряда ответчиком были выполнены и сданы истцу 17.06.2009. Об этом, в частности, свидетельствует оформленный ЗАО "Электроуют" счет-фактура от 17.06.2009 № 00000029.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
С учетом приведенных норм права обязанность по оплате услуг генподряда возникла у ответчика непосредственно после завершения им работ и сдачи их заказчику.
Следовательно, период просрочки по оплате данных услуг следует исчислять с 18.06.2009.
Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 1285 руб. 76 коп. за период с 18.06.2009 по 09.07.2010, исходя из следующего расчета: 15635 руб. х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска) х 382 дня.
Начиная с 10.07.2010 по день фактической уплаты долга начисление и взыскание процентов следует производить с суммы 15635 руб. по банковской ставке 7,75 процентов годовых.
Государственную пошлину и расходы по ее уплате суд распределяет между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Электроуют", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", г. Чебоксары, 16920 руб. 76 коп., в том числе 15635 руб. долга, 1285 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2009 по 09.07.2010, а также 1999 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине. Начиная с 10.07.2010 по день фактической уплаты долга начисление и взыскание производить с суммы 15635 руб. по банковской ставке 7,75 процентов годовых.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
