Дата принятия: 06 августа 2010г.
Номер документа: А79-7287/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7287/2010
06 августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Речников, д. 3
к обществу с ограниченной ответственностью "Неженка"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Декабристов, 43
о взыскании 20028.89 руб.
в судебном заседании без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Неженка" (далее ответчик) о взыскании 20 028 руб. 89 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2009 года по апрель 2010 года в рамках договора № 3285 от 13.06.2006 года.
В иске заявлено о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.
Определением от 14.07.2010 года суд предложил сторонам рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений сторон по данному судебному разбирательству не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о необходимости представить возражения по заявленным в иске требованиям извещен 15.07.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (энергоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью "Неженка" (абонент) заключили договор от 13.06.06 года № 3285, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию, а абонент обязался принять ее в количестве и сроки, предусмотренные договором.
В разделе 5 договора стороны предусмотрели, что расчетным периодом является календарный месяц. Оплата абонентом осуществляется самостоятельно: до 5 числа текущего месяца – 50%, до 10 числа текущего месяца – 50% стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов. В случае не поступления платежей, либо поступления не в полном объеме, энергоснабжающая организация вправе выставить платежное требование на списание денежных средств с расчетного счета абонента. В этом случае сроком оплаты является следующий день после поступления платежного требования в банк.
В период с декабря 2009 года по апрель 2010 ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 20 028 руб. 89 коп., и предъявлены для оплаты счета-фактуры № 41220 от 31.12.2009, № 2789 от 31.01.2010, № 43492 от 28.02.2010, № 47520 от 31.03.2010, № 50780 от 30.04.2010.
Ответчик оплату потребленной тепловой энергии не произвел.
Истец претензионным письмом № 23/3/01-32/1864 от 18.05.2010 предложил ответчику принять меры по погашению оставшейся задолженности в срок до 26 мая 2010 года.
Не исполнение обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, документов по учету отпущенной тепловой энергии и определению ее стоимости, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.
Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт наличия задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2009 года по апрель 2010 года в сумме 20 028 руб. 89 коп. подтвержден материалами дела.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 20 028 руб. 89 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставленной истцу отсрочке по ее оплате при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Неженка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 20 028 руб. 89 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Неженка" в доход Федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
