Решение от 06 августа 2010 года №А79-7285/2010

Дата принятия: 06 августа 2010г.
Номер документа: А79-7285/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7285/2010
 
    06 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
 
    428008, г. Чебоксары, пл. Речников, д. 3
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Оригинал"
 
    429959, г. Новочебоксарск, ул. Коммунистическая, д. 16
 
    о взыскании 22079.36 руб.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оригинал" (далее ответчик) о взыскании         22 079 руб. 36 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2009 года по май 2010 года в рамках договора № 4308 от 01.01.2007 года.
 
    В иске заявлено о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 14.07.2010 года суд предложил сторонам рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возражений сторон по данному судебному разбирательству не поступило.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о необходимости представить возражения по заявленным в иске требованиям извещен по адресу, указанному в договоре, однако, определение суда возвращено с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. Ответчик не обеспечил получение корреспонденции по юридическому адресу, однако считается надлежаще уведомленным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд  установил следующее.
 
    01.01.2007 года сторонами заключен договор № 4308, согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях предусмотренных договором.
 
    В соответствии с актом о присоединении зданий и сооружений к теплосети (приложение № 2) договор заключен для отопления помещений, расположенных по адресам: г. Новочебоксарск, ул. Коммунистическая, 8 и   г. Новочебоксарск, ул. Советская, 26.
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец в период с декабря 2009 года по май 2010 года для отопления названного помещения подал ответчику тепловую энергию на общую сумму 19 221 руб. 70 коп. На оплату поданной энергии предъявил ответчику счета-фактуры № 41172 от 31.12.2009 года,           № 2744 от 31.01.2010 года, № 43453 от 28.02.2010 года, № 47476 от 31.03.2010 года, № 50736 от 30.04.2010 года, № 52940 от 31.05.2010 года.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату принятой энергии произвел частично, истец обратился в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты тепловой энергии, принятой в период с декабря 2009 года по май 2010 года, на сумму 18 416 руб. 06 коп. ответчик суду не представил. Факт получения тепловой энергии на указанную сумму не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 18 416 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению как основанное на законе, обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Оригинал"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 18 416 руб. 06 коп. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Оригинал" в доход Федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать