Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А79-7283/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7283/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Заводская, д. 4,
к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Фудсервис", Россия, 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ленинградская, д. 32,
о взыскании 14 904 руб. 65 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Специализированное автохозяйство" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Фудсервис" (далее - ответчик) о взыскании 14904 руб. 65 коп. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №4276 от 19.11.2013 на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов за период с 01.01.2014 по 03.09.2014.
Определением суда от 10.09.2014 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
В срок до 02.10.2014 ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства его направления истцу; документы в обоснование своих доводов; в случае уплаты суммы долга и пени соответствующие платежные документы заблаговременно направить истцу и представить в суд.
Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.10.2014.
Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства были высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в Едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
Копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом была получена, о чем в материалах дела имеется уведомление №428000 91 74116 7.
Почтовые конверты с копией определения суда, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи за истечением срока хранения.
В соответствии с абзацем 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 (пункт 14) указано, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается надлежащим образом извещенным, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Общество с ограниченной ответственностью "Волга Фудсервис" не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении исковых требований не представлены.
Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
19.11.2013 между сторонами заключен договор на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов № 4276, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.1.1 договора стоимость услуг, предоставляемых по договору составляет 165 руб. 71 коп. за 1 куб. м в том числе 18 % НДС.
Вывоз ТБО производится с объекта заказчика – автостоянка, по ул. Шумилова, 20 (1 контейнер 2 раза в месяц) (пункт 1.2 договора).
В период с 01.01.2014 по 03.09.2014 ответчику были оказаны услуги на общую сумму 16195 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №002651 от 13.02.2014, №004694 от 17.03.2014, №006888 от 14.04.2014, №015582 от 15.05.2014, №017753 от 17.06.2014, №024421 от 14.07.2014, №28946 от 07.08.2014 и счетами-фактурами.
Истец указывает, что оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично.
Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 14904 руб. 65 коп., в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму долга.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на сумму 14904 руб. 65 коп. истцом оказаны. В подтверждение вышеуказанного в материалах дела имеются подписанные сторонами акты.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга в сумме 14904 руб. 65 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волга Фудсервис", ОГРН 1122130011937, ИНН 2130109309 в пользу открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", ОГРН 1072130006024, ИНН 2130017432, сумму долга в размере 14904 (четырнадцать тысяч девятьсот четыре) руб. 65 коп., а также 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Ю. Лазарева
