Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А79-7275/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7275/2014
05ноября 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Филиппова Б.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.К.Маркса, 36, ОГРН 1022101150037, ИНН 2126003194
к обществу с ограниченной ответственностью "РОДНИК", г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Композиторов Воробьевых, д. 10, ОГРН 1022102633541
о взыскании 30955 руб. 17 коп.,
установил:
администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Родник" (далее – ответчик) о взыскании 30955 руб. 17 коп., в том числе: 28584 руб. 71 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 01.11.2013 по 13.05.2014, 2370 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 15.07.2014 и далее по день фактического исполнения решения суда.
Иск основан на нормах статей 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован следующим.
Администрацией города Чебоксары Чувашской Республики обществу с ограниченной ответственностью “РОДНИК” предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов по ул. 2-ая Привосточная с кадастровым номером 21:01:030208:400, площадью 88 кв.м. для размещения временного торгового павильона в аренду сроком до 01.11.2013 на основании постановления администрации города Чебоксары от 30.04.2013 № 1320 “О предоставлении
ООО “РОДНИК” земельного участка по ул. 2-ая Привосточная города Чебоксары".
МКУ “Земельное управление” муниципальное образование города Чебоксары – столицы Чувашской Республики письменно уведомило
ООО “РОДНИК” о необходимости согласовать проект договора аренды в трех дневной срок со дня получения письма. По истечении указанного трех дневного срока, а также условий указанных в п. 2 постановления администрации города Чебоксары от 30.04.2013 № 1320 “О предоставлении ООО “РОДНИК” земельного участка по ул. 2-ая Привосточная города Чебоксары, отделом муниципального земельного и лесного контроля Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом составлен акт осмотра земельного участка от 18.06.2014 № 172-С, которым установлено, что на земельном участке, площадью 0,0088 га размещен торговый павильон.
Таким образом, подтверждается факт использования земельного участка по ул. 2-ая Привосточная с кадастровым номером 21:01:030208:400, площадью
88 кв.м.
Безосновательное использование ответчиком земельного участка, повлекло сбережение ответчиком денежных средств, причитающихся в качестве вознаграждения от использования вышеуказанного земельного участка.
Определением суда от 09.09.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 14.09.2012 № 21/301/12-79457, земельный участок с кадастровым номером 21:01:030208:400, расположенный по 2-ой Привосточной улице в г. Чебоксары имеет площадь
88+/-3 кв.м.
Распоряжением администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 14.04.2011 № 889-р утверждены акты выбора земельного участка от 04.04.2011
№ 40 и от 06.04.2011 № 40/1 под размещение временного торгового павильона по
ул. 2-ая Привосточная, а также схема расположения земельного участка на кадастровом плане.
Постановлением администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 11.12.2012 № 772 внесены изменения в распоряжение от 14.04.2011 № 889-р, акты выбора земельного участка от 04.04.2011 № 40 и от 06.04.2011 № 40/1 указано считать недействительными.
На основании постановления администрации города Чебоксары
от 30.04.2013 № 1320 “О предоставлении ООО “РОДНИК” земельного участка
по ул. 2-ая Привосточная города Чебоксары" обществу с ограниченной ответственностью “РОДНИК” предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов по ул. 2-ая Привосточная с кадастровым номером 21:01:030208:400, площадью 88 кв.м. для размещения временного торгового павильона в аренду сроком до 01.11.2013.
Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).
При отсутствии заключенного договора аренды у лица, пользующегося земельным участком, имеется обязанность по возмещению потерпевшему того, что оно сберегло в результате пользования. Размер неосновательного обогащения может быть определен на основании ставок арендной платы, установленных компетентным органом государственной власти или органом местного самоуправления в предусмотренном законом порядке.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В 2013 и 2014 годах размеры арендной платы за пользование земельными участками установлены постановлением администрации города Чебоксары от 23.122009 № 293 "Об арендной плате за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, а также за земельные участки, государственная собственностью на которые не разграничена".
Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения ответчика в результате использования земельного участка общей площадью 88 кв.м с кадастровым номером 21:01:030208:400, расположенный по 2-ой Привосточной ул.в г. Чебоксары в период с 01.11.2013 по 13.05.2014 составил 28584 руб. 71 коп.
Факт пользования ответчиком земельным участком подтверждается актом осмотра земельного участка от 18.06.2014 № 172-С, которым установлено, что на земельном участке, площадью 0,0088 га размещен торговый павильон.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств погашения суммы неосновательного обогащения, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, ответчиком в суд представлено не было.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что сумма задолженности, предъявленная ко взысканию эквивалентна сумме, которую ответчик уплатил бы при наличии соответствующих арендных отношений.
На основании изложенного, суд признает заявленное истцом требование о взыскании 28584 руб. 71 коп. долга за период с 01.11.2013 по 13.05.2014 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2014 по 15.07.2014 и далее по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 3 статьи 395 Кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его неверным. За период с 01.01.2014 по 15.07.2014 истец начисляет проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 52774 руб. 73 коп. Между тем в исковом заявлении истец указывает, что долг, образовавшийся в период с 30.04.2013 по 31.10.2013, ответчиком оплачен в январе 2014 года в добровольном порядке.
С учетом изложенного за период с 01.01.2014 по 15.07.2014 с ответчика подлежит взысканию 1277 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: 28584 руб. 71 коп. (сумма долга) * 195 (кол-во дней) * 8.25/36000 = 1277 руб. 38 коп.
В оставшейся части требование удовлетворению не подлежит.
Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОДНИК" в пользу администрации города Чебоксары Чувашской Республики 29862 руб. 09 коп., в том числе: 28584 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 1277 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 15.07.2014.
Начиная с 16.07.2014 по день фактической уплаты долга производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 28584 руб. 71 коп., исходя из ставки 8,25% годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОДНИК" в доход федерального бюджета 1929 руб. государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Б.Н. Филиппов
