Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А79-7274/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-7274/2014
23 октября 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Филиппов Б.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.К.Маркса, 36, ОГРН 1022101150037, ИНН 2126003194
к индивидуальному предпринимателю Никифоровой Валентине Николаевне, ОГРНИП 304212730800011, ИНН 212912033288
о взыскании 18657 руб. 77 коп.,
установил:
администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Никифоровой Валентине Николаевне о взыскании 18657 руб. 77 коп., в том числе: 5248 руб. 66 коп. задолженности по арендной плате, 13409 руб. 11 коп. неустойки за период с 11.10.2010 по 14.07.2014.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры и иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
При рассмотрении дел в отношении граждан, утративших статус индивидуального предпринимателя, следует учитывать указания, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно данным указаниям с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием данных граждан, в том числе связанных с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. Исключением являются случаи, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления названного обстоятельства.
В соответствии с данными выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.09.2014, представленной по запросу суда, 29.11.2010 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары внесена запись о прекращении Никифоровой Валентиной Николаевной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 04.09.2014.
Следовательно, на момент обращения истца в арбитражный суд с иском Никифорова Валентина Николаевна утратила статус индивидуального предпринимателя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о не подведомственности указанного дела арбитражному суду.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано.
Судья Б.Н. Филиппов