Решение от 28 октября 2014 года №А79-7257/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7257/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Владимировой О.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", 115114, Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4, в лице Нижегородского филиала ОАО Банк "ФК Открытие", 603006, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул.Ковалихинская, д.8, ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528,
 
    к Автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики", 428009, Чувашская Республика, г.Чебоксары, проспект Максима Горького, д.38/2, пом.22, ОГРН 1092100001267, ИНН 2130065228,
 
    о взыскании 10000000 рублей,
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая фирма "Надежда", 429520, Чебоксарский район, с.Ишлеи, ул.Советская, 78, ОГРН 1092130012534, ИНН 2130065186,
 
    при участии:
 
    от ответчика Лушиной Л.А. по доверенности от 09.01.2014 №005 (сроком на 1 год), Лушина Д.С. по доверенности от 21.10.2014 №022 (сроком до 31.12.2015),
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие"  в лице Нижегородского филиала (далее - ОАО "Банк "ФК Открытие") обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики" (далее - АНО "ГФ ЧР") о взыскании 10000000 рублей долга.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик по договору поручительства №39/11-ГФ от 10.05.2011 обязался отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая фирма "Надежда" (заемщик) обязательств перед истцом (кредитор) по кредитному договору №49/11-ЧКЛ от 13.04.2011. С ноября 2013 года заемщик перестал исполнять обязательства по уплате задолженности и процентов за пользование кредитом. Однако ответчик отказался исполнить обязательство по договору поручительства №39/11-ГФ от 10.05.2011.
 
    В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, ходатайством от 22.10.2014 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснили, что поручительство прекратилось 10.05.2014 в силу ч.4 ст.367 ГК РФ.
 
    Третье лицо явку представителя не обеспечило, пояснения не представило.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителей ответчика и изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между открытым акционерным обществом "НОМОС-БАНК", правопредшественником истца, (кредитор)и обществом с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая фирма "Надежда" (заемщик) заключены Кредитный договор №49/11-ЧКЛ от 13.04.2011, Дополнительное  соглашение о предоставлении Кредита №1 от 13.04.2011, Дополнительное соглашение о предоставлении Кредита №2 от 10.05.2011, Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору от 05.12.2011, Дополнительное соглашение №2 к кредитному договору от 19.04.2012, Дополнительное соглашение №3 к кредитному договору от 07.09.2012.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора №49/11-ЧКЛ от 13.04.2011 кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные транши (кредиты), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Лимит кредитной линии - 35000000 рублей (п.1.2). Срок кредитной линии - до 28.12.2015 (п.1.3). Процентная ставка по кредитной линии - 13,05% годовых (п.1.4), с 05.12.2011 - 14,5% годовых (Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору от 05.12.2011); с 07.09.2012 - 16,5% годовых (Дополнительное соглашение №3 к Кредитному договору от 07.09.2012).
 
    Согласно пункту 3.1 кредитного договора от 13.04.2011 при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
 
    Во исполнение условий кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 35000000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №013 от 21.04.2011 на сумму 5000000 рублей, №020 от 16.05.2011 на сумму 30000000 рублей.
 
    В обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая фирма "Надежда" по кредитному договору между открытым акционерным обществом "Номос-Банк" (Кредитор), обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Надежда" (Должник) и АНО "ГФ ЧР" (Поручитель) заключен договор поручительства №39/11-ГФ от 10.05.2011, по условиям которого поручитель обязался за обусловленную договором плату отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств перед кредитором по кредитному договору №49/11-ЧКЛ от 13.04.2011 в части возврата фактически полученной должником суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Ответственность поручителя перед кредитором по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 10000000 рублей, что составляет 28,57% от суммы кредита и процентов за пользование кредитом (пункт 1.2 договора поручительства №39/11-ГФ от 10.05.2011).
 
    Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-5640/2014 от 08.05.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая фирма "Надежда" и общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Надежда" взыскано в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Номос-Банк" 17226650 рублей 55 копеек в счет возврата кредита, 817675 рублей 95 копеек процентов, 973560 рублей 82 копейки пени, а также 118089 рублей 44 копейки расходов по государственной пошлине.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ 11.06.2014 ОАО "НОМОС-БАНК" переименован в ОАО "Банк "ФК Открытие".
 
    В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, ОАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с настоящим иском к поручителю - АНО "ГФ ЧР".
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Пунктом 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 №28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве", разъяснено, что при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иск к поручителю.
 
    Аналогичная позиция изложена в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".
 
    Согласно пункту 6.1 договора поручительства №39/11-ГФ от 10.05.2011 поручительство прекращается 10.05.2014.
 
    Исходя из буквального толкования условий договора (наименования раздела VI, п.п. 6.1, 6.2.5) суд приходит к выводу об установлении сторонами в п.6.1 договора именно срока, на которое дано поручительство, а не срока действия договора.
 
    Поскольку настоящий иск к поручителю предъявлен 04.09.2014, т.е. после прекращения поручительства, оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                         О.Е. Владимирова