Решение от 05 ноября 2014 года №А79-7254/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7254/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Филиппова Б.Н.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский, д. 33 А, ОГРН 1022101131293, ИНН 2126002000
 
    к индивидуальному предпринимателю Семёнову Анатолию Николаевичу, ОГРНИП 314213002200121, ИНН 212911879014
 
    о взыскании 9456 руб. 46 коп.,
 
    установил:
 
 
    Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Семёнову Анатолию Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании 9456 руб. 46 коп., в том числе: 5756 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.07.2014 по 31.08.2014, 3700 руб. 06 коп. неустойки за период с 01.03.2014 по 02.09.2014.
 
    Иск основан на нормах статей 309, 609, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в рамках договора от 17.09.2012 № 1844.
 
    Определением от 09.09.2014 названное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Конверт, с вложенной в него копией определения о возбуждении производства по делу, направленный в адрес индивидуального предпринимателя Семёнова Анатолия Николаевича по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращен в суд с отметкой: "Истек срок хранения".
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
ООО "УК "Озон", суд отклоняет, поскольку судебный акт по настоящему делу не повлияет на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения от 17.09.2012 № 1844 (далее – Договор), по условиям которого истец сдает, а ответчик принимает в аренду (во временное пользование) нежилое помещение № 4 площадью 29,9 кв.м в цокольном этаже (лит. А1) жилого пятиэтажного панельного дома (лит. А) № 7 по ул. Энтузиастов в г. Чебоксары (подпункт 1.1. Договора, приложение № 1 к нему).
 
    Пунктом 5 Приложения № 1 к Договору срок действия Договора устанавливается с 10.09.2012 по 31.08.2012. По акту от 17.09.2012 помещение передано ответчику.
 
    Согласно подпункту 3.3. Договора арендную плату ответчик обязался перечислять ежемесячно так, чтобы обеспечить ее поступление на единый балансовый счет Управления федерального казначейства по Чувашской Республике не позднее последнего числа месяца, за который производятся платежи.
 
    С 01.01.2014 ежемесячный размер арендной платы установлен в сумме
3809 руб. 55 коп. (уведомление от 03.12.2013 № 039-8287).
 
    По расчету истца задолженность ответчика по уплате арендных платежей за период с 01.07.2014 по 31.08.2014 составила 5756 руб. 40 коп., что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.
 
    В силу пункта 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Истец по акту от 17.09.2012 передал арендованное помещение ответчику, тем самым исполнив условия Договора.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения образовавшейся суммы задолженности не представил.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании 5756 руб. 40 коп. долга за период с 01.07.2014 по 31.08.2014 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того истец просит взыскать с ответчика 3700 руб. 06 коп. неустойки за период с 01.03.2014 по 02.09.2014.
 
    В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Подпунктом 5.2. Договора предусмотрена ответственность за просрочку платежей в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
 
    Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным, как не оспоренный ответчиком и удовлетворяет в заявленной сумме.
 
    Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Семёнова Анатолия Николаевича 9456 руб. 46 коп., в том числе: 5756 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.07.2014 по 31.08.2014, 3700 руб. 06 коп. неустойки за период с 01.03.2014 по 02.09.2014.
 
    Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя Семёнова Анатолия Николаевича в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                          Б.Н. Филиппов