Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А79-7252/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-7252/2013
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Николае –
ва Ю.П. при ведении протокола заседания суда помощником судьи Фоминой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
конкурсного управляющего Степанова Юрия Алексеевича, г. Чебоксары
о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.08.2014 по четвертому вопросу повестки дня
по делу по заявлению должника
сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина", Чувашская Республика, Канашский район, д. Малое Тугаево
о признании банкротом
при участии в заседании суда представителей:
конкурсного управляющего должником СХПК «Родина» Степанова Юрия Алек-сеевича,
СХПК «Родина» - Арсентьева Н.А.,
ФНС России - заместителя начальника отдела Николаевой Н.В.,
конкурсного кредитора ООО ТП «Сувар-2» - Алексеевой О.В.,
иных конкурсных кредиторов – не явились.
Должник сельскохозяйственный производственный кооператив "Родина" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Решением от 27 февраля 2014 года арбитражный суд признал СХПК «Роди-на» банкротом, в отношении данного кооператива открыл процедуру банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27.08.2014, конкурсным управляющим должником утвердил Степанова Юрия Алексеевича.
Определением от 01.09.2014 суд продлил срок конкурсного производства в СХПК "Родина" до 27.01.2015.
Конкурсный управляющий должником Степанов Ю.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов СХПК «Родина» от 15.08.2014 по четвертому вопросу повестки.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в заседании суда объявлялся перерыв до 17.10.2014.
В судебном заседании конкурсный управляющий Степанов Юрий Алек-сеевич поддержал заявление по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояс-нил, что по итогам проведенной инвентаризации в конкурсную массу включено имущество СХПК «Родина» в виде основных средств, в том числе семи зданий, сооружений и шести земельных участков. Правоустанавливающие документы на недвижимое имущество должника отсутствуют, в связи с чем необходимо соби-рать, восстанавливать значительное количество документов вплоть до 1935 года, устанавливать право собственности должника в судебном порядке. Опыт факти-ческий работы по юридической или экономической специальности у конкурсного управляющего не имеется. Вознаграждение привлеченным специалистам лимит расходов не превышает. Привлечение юриста и бухгалтера по разовым договорам значительно дороже. С учетом вышеуказанных обстоятельств привлечение юриста и бухгалтера является необходимым для надлежащего исполнения управляющим своих обязанностей, для максимально возможного получения денежных средств от продажи имущества должника, правильного составления и ведения бухгалтерского учета, правильного составления и своевременного представления бухгалтерской и иной отчетности. В подтверждение доводов представил суду на обозрение подлин-ные инвентаризационные описи, трудовой договор, договор возмездных юридичес-ких услуг, дипломы, трудовую книжку, иные документы.
Представитель ФНС России Николаева Н.В. в заседании суда просит в удов-летворении заявления отказать по основаниям письменного отзыва от 10.10.2014. Пояснила, что оспариваемое решение принято собранием кредиторов в пределах предоставленных полномочий. Заявила ходатайство об отложении судебного раз-бирательства для ознакомления с документами, представленными управляющим. Представала суду выписки из отчетов и анализа финансового состояния должника, реестр налоговых деклараций должника.
В судебном заседании представитель СХПК «Родина» Арсентьев Н.А. пола-гает заявление подлежащим удовлетворению. Пояснил, что оспариваемое решение принято собранием кредиторов с превышением полномочий. Право расторжения заключенных от имени СХПК «Родина» договоров с привлеченными специалис-тами принадлежит руководителю данного кооператива, а именно конкурсному управляющему.
Представитель кредитора ООО ТП «Сувар-2» Алексеева О.В. в судебном заседании разрешение заявления оставила на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материа-лы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ФНС России и отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ФНС России удовлетворить.
Отложить судебное разбирательство на 29 октября 2014 года в 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по адресу город Чебоксары, пр. Ленина, дом 4, кабинет 224.
Конкурсному управляющему Степанову Юрию Алексеевичу – представить суду доказательства балансовой стоимости активов СХПК «Родина» по состоянию на 31.12.2013, иные доказательства оказания привлеченным специалистом Попо –
вой Л.А. услуг бухгалтера, в том числе составления и представления отчетности по страховым взносам, статистической и иной отчетности, необходимости привлече-ния бухгалтера и юриста в будущем (копии документов – для приложения в дело).
ФНС России – представить суду иные документы в подтверждение возра-жений на заявление (копии – для приложения в дело).
Конкурсным кредиторам, включенным в реестр, – представить суду пись-менные отзывы на заявление, документы в подтверждение доводов (копии – для приложения в дело).
Судья Ю.П.Николаев