Определение от 17 октября 2014 года №А79-7252/2013

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А79-7252/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7252/2013
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Николае –
 
    ва Ю.П. при ведении протокола заседания суда помощником судьи Фоминой О.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
 
    конкурсного управляющего Степанова Юрия Алексеевича, г. Чебоксары  
 
    о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.08.2014 по четвертому вопросу повестки дня
 
    по делу по заявлению должника
 
    сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина", Чувашская Республика, Канашский район, д. Малое Тугаево
 
    о признании банкротом
 
    при участии в заседании суда представителей:
 
    конкурсного управляющего должником СХПК «Родина» Степанова Юрия Алек-сеевича,
 
    СХПК «Родина» - Арсентьева Н.А.,
 
    ФНС России  - заместителя начальника отдела Николаевой Н.В.,
 
    конкурсного кредитора ООО ТП «Сувар-2» - Алексеевой О.В.,
 
    иных конкурсных кредиторов – не явились.
 
 
    Должник сельскохозяйственный производственный кооператив "Родина" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
 
    Решением от 27 февраля 2014 года арбитражный суд признал СХПК «Роди-на» банкротом, в отношении данного кооператива открыл процедуру банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27.08.2014, конкурсным управляющим должником утвердил Степанова Юрия Алексеевича.
 
    Определением от 01.09.2014 суд продлил срок конкурсного производства в СХПК "Родина" до 27.01.2015.
 
    Конкурсный управляющий должником Степанов Ю.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов СХПК «Родина» от 15.08.2014 по четвертому вопросу повестки.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в заседании суда объявлялся перерыв до 17.10.2014.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий Степанов Юрий Алек-сеевич поддержал заявление по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояс-нил, что по итогам проведенной инвентаризации в конкурсную массу включено имущество СХПК «Родина» в виде основных средств, в том числе семи зданий, сооружений и шести земельных участков. Правоустанавливающие документы на недвижимое имущество должника отсутствуют, в связи с чем необходимо соби-рать, восстанавливать значительное количество документов вплоть до 1935 года, устанавливать право собственности должника в судебном порядке. Опыт факти-ческий работы по юридической или экономической специальности у конкурсного управляющего не имеется. Вознаграждение привлеченным специалистам лимит расходов не превышает. Привлечение юриста и бухгалтера по разовым договорам значительно дороже. С учетом вышеуказанных обстоятельств привлечение юриста и бухгалтера является необходимым для надлежащего исполнения управляющим своих обязанностей, для максимально возможного получения денежных средств от продажи имущества должника, правильного составления и ведения бухгалтерского учета, правильного составления и своевременного представления бухгалтерской и иной отчетности. В подтверждение доводов представил суду на обозрение подлин-ные инвентаризационные описи, трудовой договор, договор возмездных юридичес-ких услуг, дипломы, трудовую книжку, иные документы.   
 
    Представитель ФНС России Николаева Н.В. в заседании суда просит в удов-летворении заявления отказать по основаниям письменного отзыва от 10.10.2014. Пояснила, что оспариваемое решение принято собранием кредиторов в пределах предоставленных полномочий. Заявила ходатайство об отложении судебного раз-бирательства для ознакомления с документами, представленными управляющим. Представала суду выписки из отчетов и анализа финансового состояния должника, реестр налоговых деклараций должника.
 
    В судебном заседании представитель СХПК «Родина» Арсентьев Н.А. пола-гает заявление подлежащим удовлетворению. Пояснил, что оспариваемое решение принято собранием кредиторов с превышением полномочий. Право расторжения заключенных от имени СХПК «Родина» договоров с привлеченными специалис-тами принадлежит руководителю данного кооператива, а именно конкурсному управляющему.      
 
    Представитель кредитора ООО ТП «Сувар-2» Алексеева О.В. в судебном заседании разрешение заявления оставила на усмотрение суда. 
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материа-лы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ФНС России и отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство ФНС России удовлетворить.
 
    Отложить судебное разбирательство на 29 октября 2014 года в 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по адресу город Чебоксары, пр. Ленина, дом 4, кабинет 224.
 
 
    Конкурсному управляющему Степанову Юрию Алексеевичу – представить суду доказательства балансовой стоимости активов СХПК «Родина» по состоянию на 31.12.2013, иные доказательства оказания привлеченным специалистом Попо –
 
    вой Л.А. услуг бухгалтера, в том числе составления и представления отчетности по страховым взносам, статистической и иной отчетности, необходимости привлече-ния бухгалтера и юриста в будущем (копии документов – для приложения в дело).
 
    ФНС России – представить суду иные документы в подтверждение возра-жений на заявление (копии – для приложения в дело).
 
    Конкурсным кредиторам, включенным в реестр, – представить суду пись-менные отзывы на заявление, документы в подтверждение доводов (копии – для приложения в дело).
 
 
    Судья                                                                                                                   Ю.П.Николаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать