Решение от 17 сентября 2010 года №А79-7249/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7249/2010
 
    13 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2010.
 
    В полном объеме решение изготовлено 09.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении прокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Конкорд+"
 
    к открытому акционерному обществу "Песчанокопский молочный завод"
 
    о взыскании 1 574344 руб. 07 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Вахромеевой Е.В. по доверенности от 26.08.2010 № 51,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Конкорд+" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Песчанокопский молочный завод" (далее – ответчик) долга в размере 1 321 125 руб., пеней в размере 253 219 руб. 07 коп. за период с 21.01.2010  по 09.07.2010.
 
    Требования мотивированы неисполнением ответчиком предусмотренных договором от 13.11.2009 № 57 обязательств по поставке товара, за который ответчику была 16.11.2009 перечислена предоплата в размере 1 950 000 руб. платежным поручением № 580.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в заседании суда не направил, отзыв на исковое заявление  не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    13.11.2009 между сторонами заключен договор поставки № 57, по условиям которого ответчик (продавец) взял на себя обязательства по изготовлению и передаче в собственность истца казеина в объеме 10 000 кг, а истец (покупатель) принять и оплатить его (пункт 1.1 договора от 13.11.2009 № 57).
 
    В пункте 2.4 договора от 13.11.2009 № 57 стороны предусмотрели, что общая сумма  договора составляет 1 950 000 руб.
 
    Оплата за товар производится в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика (пункт 2.11 договора от 13.11.2009 № 57).
 
    В пункте 2.9 договора от 13.11.2009 № 57 стороны предусмотрели, что продавец обязуется отгрузить товар до 20.01.2010.
 
    Истец во исполнение названного договора платежным поручением от 16.11.2009 № 580 перечислил на расчетный счет ответчик 1 950 000 руб.
 
    По товарной накладной от 19.05.2010 ответчик передал истцу казеин в количестве 3 225 руб. на сумму 628 875 руб.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив условия договора, последующие действия сторон, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком действовали отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купле-продаже) товаров.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств поставки товара на сумму 1 321 125 руб. либо возврата суммы предварительной оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части взыскания 1 321 125 руб. предварительной оплаты подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 21.01.2010 по 09.07.2010 в размере 253 219 руб. 07 коп.  
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    В пункте 2.10 договора от 13.11.2009 № 57 стороны предусмотрели, что за несвоевременную отгрузку товара продавец уплачивает пени в размере 0,1 % от  суммы задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
 
    Так как материалами данного дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по передаче товара,  следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 21.01.2010 по 09.07.2010 правомерно.
 
    Расчет суммы пеней ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.
 
    Доказательств оплаты пеней ответчик в материалы дела не представил.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 253 219 руб. 07 коп.  за период с 21.01.2010 по 09.07.2010.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества "Песчанокопский молочный завод", расположенного по адресу: Ростовская область, с. Песчанокопское, ул. Энгельса, д. 19, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1026101493032, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конкорд+", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Павлова, д. 19а, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101271279, 1 321 125 рублей (один миллион триста двадцать одна тысяча сто двадцать пять рублей) долга, 253 219 рублей 07 копеек (двести пятьдесят три тысячи двести девятнадцать рублей 07 копеек) пеней за период с 21.01.2010 по 09.07.2010, 28 743 рубля 44 копейки (двадцать восемь тысяч семьсот сорок три рубля 44 копейки) расходов по уплате государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева