Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: А79-7241/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-7241/2009
23 июля 2009 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Филиппова Б.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), г. Москва,
к открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород,
о взыскании 2433 руб. 75 коп.,
при участии:
от истца – Войтюля В.Р. (по доверенности от 15.01.2008 № 21-01/266830);
установил:
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) к открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" в лице Нижегородского филиала о взыскании 2433 руб. 75 коп.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 22.10.2007 № 65-02/07 в части оплаты оказанных услуг по инкассации денежной наличности за январь 2009 года.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить. Представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований от 22.07.2009 и копии платежных поручений от 07.07.2009 № 313, от 09.07.2009 № 798.
Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта по делу.
Суд принимает отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика, поскольку исковые требования были им удовлетворены после обращения истца в суд и принятия иска к производству суда.
Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород, в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), г. Москва, 500 руб. расходов по государственной пошлине.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья Б.Н. Филиппов
