Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А79-7235/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7235/2010
09 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2010. Полный текст решения изготовлен 09.11.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Криста", г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Шафранову Игорю Юрьевичу, г.Москва,
третьи лица:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
Сивкова Марина Петровна,
Морозова Ирина Вячеславовна,
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары,
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии:
от истца – Гагарина А.Н. по доверенности от 16.02.2010,
от ответчика – Углевой Н.Е. по доверенности от 12.05.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Криста" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шафранову Игорю Юрьевичу об истребовании автомашин:
- грузовой тягач седельный FREIGHTLINERCL120064ST, цвет синий, 203 года выпуска, VIN1FUJA6CK44LM53200, модель, № двигателя 6067HK6E06R0736047, шасси (рама) №1FUJA6CK44LM53200, государственный номер В396 ЕК 21, ПТС 78 ТУ 617477, свидетельство о регистрации ТС 21 СН 667455, состоящий на учете в МОТОР УГИБДД Чувашии;
- полуприцеп бортовой с платформой WIELTONNS34ST, цвет черный, 2003 года выпуска, VINSU9NS1STA31WL2243, модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) № SU9NS1STA31WL2243, государственный номер АВ 3298, ПТС 39 ТУ 223684, свидетельство о регистрации ТС 21 СН 667460, состоящий на учете в МОТОР УГИБДД Чувашии,
- автомобиль AUDIQ7, цвет синий, 2007 года выпуска, VINWAUZZZ4L48D040833, модель, № двигателя BAR032677, шасси (рама) – отсутствует, кузов WAUZZZ4L48D040833, государственный номер Н 500 АА 21, ПТС 77 ТХ 697597, свидетельство о регистрации ТС 21 СУ 872278, состоящий на учете в МОТОР УГИБДД Чувашии, общей стоимостью 3500000 руб.
В обоснование иска, предъявленного со ссылкой на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что по договору купли-продажи от 09.11.2009 истец передал ответчику спорное имущество, однако снятие с учета с истца и постановка на учет транспортных средств на ответчика не производилась, соответственно именно истец является собственником указанных транспортных средств.
Возражая против иска, ответчик в отзыве указал, что право собственности на транспортные средства возникает с момента передачи имущества и его возникновение не связано в перерегистрацией в ГАИ.
Определением суда от 30.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Сивкова Марина Петровна, Морозова Ирина Вячеславовна и Инспекция ФНС России по г. Чебоксары.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом, представителей в суд не направили, письменных пояснений по существу иска не представили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.
Между ООО "Криста" (продавец) и предпринимателем Шафрановым Игорем Юрьевичем (покупатель) подписан договор, датированный 09.11.2009, купли-продажи следующих транспортных средств:
- грузовой тягач седельный FREIGHTLINERCL120064ST, цвет синий, 203 года выпуска, VIN1FUJA6CK44LM53200, модель, № двигателя 6067HK6E06R0736047, шасси (рама) №1FUJA6CK44LM53200, государственный номер В396 ЕК 21, ПТС 78 ТУ 617477, свидетельство о регистрации ТС 21 СН 667455, состоящий на учете в МОТОР УГИБДД Чувашии;
- полуприцеп бортовой с платформой WIELTONNS34ST, цвет черный, 2003 года выпуска, VINSU9NS1STA31WL2243, модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) № SU9NS1STA31WL2243, государственный номер АВ 3298, ПТС 39 ТУ 223684, свидетельство о регистрации ТС 21 СН 667460, состоящий на учете в МОТОР УГИБДД Чувашии,
- автомобиль AUDIQ7, цвет синий, 2007 года выпуска, VINWAUZZZ4L48D040833, модель, № двигателя BAR032677, шасси (рама) – отсутствует, кузов WAUZZZ4L48D040833, государственный номер Н 500 АА 21, ПТС 77 ТХ 697597, свидетельство о регистрации ТС 21 СУ 872278, состоящий на учете в МОТОР УГИБДД Чувашии, общей стоимостью 3500000 руб.
Сторонами также оформлен акт приема-передачи указанных в договоре от 09.11.2009 транспортных средств, датированный тем же числом.
Истец направил ответчику претензию, в которой указал на необходимость возврата транспортных средств, указанных в договоре и акте от 09.11.2009, в связи с отсутствием их перерегистрации в ГАИ на ответчика. В письме также было предложено в случае отказа от возврата рассмотреть возникший между сторонами спор в Арбитражном суде Чувашской Республики.
В ответ на претензию истца, ответчик письмом, датированным 01.07.2010, отказался от возврата транспортных средств, выразив при этом свое согласие на рассмотрение спора в Арбитражном суде Чувашской Республики.
Дело рассмотрено судом на основании положений статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того обстоятельства, что сторонами путем обмена письмами достигнуто соглашение о его подсудности Арбитражному суду Чувашской Республики.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Обращаясь с виндикационным иском, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был доказать: факт нахождения спорного имущества у ответчика, недобросовестность владения, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются сторонами обязательственного договорного правоотношения.
С учетом изложенного истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права путем предъявления виндикационного иска. Наличие между сторонами обязательственных правоотношений исключает возможность удовлетворения исковых требований, заявленных на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В иске следует отказать.
Государственная пошлина относится на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Криста", г. Чебоксары, ОГРН 2092130343721, в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
