Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А79-7233/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7233/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд в составе: судьи Борисова Д.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер"
к обществу с ограниченной ответственностью "Новый вкус"
о взыскании 43 635 руб. 73 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новый вкус" (далее – ответчик) 33869 руб. 77 коп. основного долга и 9 765 руб. 96 коп. пеней за период с 27.02.2014 по 02.09.2014.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ему истцом по товарным накладным №56659 от 12.02.2014, №60546 от 14.03.2014, №61126 от 19.03.2014, №61756 от 25.03.2014 во исполнение договора от 17.09.2013 №542.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.08.2014 по делу №А79-7233/2014 исковое заявление принято к производству, сторонам установлен срок для представления отзыва на заявление, доказательств, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Исковое заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленным главой 29 Кодекса.
Согласно части 5 статьи 228 Кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
17.09.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №542 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить алкогольную и иную продукцию (товар) в соответствии с товарной накладной (ТОРГ-12) поставщика. Условие Договора о товаре считается согласованным при наличии ТОРГ-12 и товарно-транспортных накладных (ТТН), подписанных обеими сторонами. ТОРГ-12 и ТТН, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма договора складывается из сумм всех ТОГ-12.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена поставляемого товара определяется поставщиком на основании прайс-листа, действующего на дату получения от покупателя заявки на партию товара, и фиксируется в товарно-транспортной накладной.
Покупатель обязуется оплатить поставленный ему товар в течение 14 календарных дней с момента его поставки (отгрузки) поставщиком способами, предусмотренными действующим законодательством РФ (пункт 3.2 Договора).
Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар по товарно-транспортным накладным №056659 от 12.02.2014, 060546 от 14.03.2014, №064426 от 19.03.2014, №061756 от 25.03.2014 на общую сумму 44 591 руб. 47 коп.
Товар оплачен ответчиком частично на сумму 10 721 руб. 70 коп. с учетом частичного возврата товара по товарной накладной №Н0000010036 от 05.05.2014.
Поскольку товар в оставшейся части ответчиком оплачен не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче и приему товара, частичной оплате товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки товаров, регулируемые гражданским законодательством
Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Ответчиком не отрицается факт поставки в его адрес товара истцом согласно товарно-транспортным накладным №056659 от 12.02.2014, 060546 от 14.03.2014, №064426 от 19.03.2014, №061756 от 25.03.2014 на общую сумму 44 591 руб. 47 коп.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика 33 869 руб. 77 коп. долга.
Истец также просит взыскать с ответчика 9 765 руб. 96 коп. пеней за период с 27.02.2014 по 02.09.2014.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случаенеисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы задолженности покупателя за каждый день просрочки.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его обоснованным.
Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах суд находит требования ООО "Фирма "Гулливер" о взыскании с ООО "Новый вкус" 33 869 руб. 77 коп. долга и 9 765 руб. 96 коп. пеней за период с 27.02.2014 по 02.09.2014 подлежащими удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы истца по уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый вкус", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр-кт Московский, 31В, ОГРН 1112130004733, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, проезд Машиностроителей, д.1, корп.6, литер 10, этаж 2, кабинет 27, ОГРН 1022101145824, 33 869 тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 77 коп. основного долга, 9 765 (девять тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 96 коп. пеней за период с 27.02.2014 по 02.09.2014 и 2 000 (две тысячи) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Д.В. Борисов