Решение от 14 декабря 2010 года №А79-7233/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7233/2010
 
    14 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     Спириным Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат», г. Новочебоксарск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Базальт», д. Толиково Чебоксарского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 119 149 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Громова А.М. по доверенности от 10.02.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – ответчик) о взыскании 119 149 руб.
 
    Истец указал, что ответчику по накладным от 23.07.2007 № 9439, от 25.07.2007 № 9569, № 9579, от 26.07.2007 № 9643 был поставлен товар на общую сумму 118 388 руб. Ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 100 000 руб. основного долга, 19 149 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец произвёл поставку товара на общую сумму 118 388 руб. по накладным от 23.07.2007 № 9439, от 25.07.2007 № 9569, № 9579, от 26.07.2007 № 9643.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных, фактическую передачу и приём товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определённую денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Так как ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтверждённые представленными доказательствами в сумме 100 000 руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2007 по 25.03.2010 в размере 19 149 руб.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчёт суммы процентов, суд полагает, что расчёт произведен неверно. Ставка рефинансирования на день подачи иска составляла 7,75 %, однако, с учётом того, что из расчёта процентов не было необходимости исключать сумму налога на добавленную стоимость, а так же с учётом того, что неправильно определено количество дней прострочки, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 19 149 руб. за период с 27.07.2007 по 25.03.2010, то есть в заявленной сумме.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базальт», зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Комсомольский район, д. Альбусь-Сюрбеево, ул. Петра Орлова, д. 54, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Чувашской Республике 09.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022102430646, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат», находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. промышленная, д. 73, основной долг в сумме 100 000 руб. (сто тысяч руб. 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2007 по 25.03.2010 в размере 19 149 руб. (девятнадцать тысяч сто сорок девять руб. 00 коп.), итого 119 149 руб. (сто девятнадцать тысяч сто сорок девять руб. 00 коп.).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базальт», зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Комсомольский район, д. Альбусь-Сюрбеево, ул. Петра Орлова, д. 54, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Чувашской Республике 09.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022102430646, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 574 руб. 47 коп. (четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре руб. 47 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко