Решение от 19 октября 2010 года №А79-7230/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7230/2010
 
    19 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат»,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ВеспТехноВуд»,
 
    о взыскании 3 004 663 руб. 54 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Громова А.М. по доверенности от 10.02.2010,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» (далее - ООО «ИСК» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВеспТехноВуд» (далее – ООО «ВеспТехноВуд» или ответчик) 3 004 663 руб. 54 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ИСК» и ООО «ВеспТехноВуд» был заключен договор поставки № 49-В/П-08                    от 14.07.2008. В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора покупатель ООО «ИСК» перечислил на расчетный счет поставщика                              ООО «ВеспТехноВуд» денежные средства в размере 3 004 663 руб. 54 коп.,         в том числе платежными поручениями № 727 от 13.08.2008 на сумму 2 986 822 руб. 44 коп., № 731 от 13.08.2008 на сумму 17 841 руб. 10 коп.
 
    Поставка оборудования в рамках договора № 49-В/П-08 от 14.07.2008 ответчиком не производилась.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2009 по делу № А79-4759/2009 ООО «ИСК» признано банкротом и открыто конкурсное производство. ООО «ИСК» не осуществляет производственную деятельность, в связи с чем исполнение договора № 49-В/П-08 от 14.07.2008 влечет за собой убытки для должника.
 
    Статьей 102 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено право конкурсного управляющего заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок, если эти сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника, по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.
 
    Письмом от 08.02.2010 конкурсным управляющим заявлен отказ                 от исполнения указанного договора.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске № 77                 от 16.03.2010.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    14 июля 2008 года между ООО «ВеспТехноВуд» (поставщик) и          ООО «ИСК» (покупатель) был заключен договор поставки № 49-В/П-08               от 14.07.2008, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя оборудование в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять это оборудование и произвести оплату на условиях договора.
 
    Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость оборудования составляет 10 015 545 руб. 12 коп. Согласно пункту 2.1.1 договора покупатель оплачивает 30% стоимости оборудования, что составляет 3 004 663 руб. 54 коп., в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка оборудования должна быть произведена в срок не превышающий 130 рабочих дней с момента оплаты по пункту 2.1.1 договора, но не ранее оплаты 100% стоимости оборудования со склада поставщика.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «ИСК» платежными поручениями № 727 от 13.08.2008 на сумму 2 986 822 руб. 44 коп. и № 731  от 13.08.2008 на сумму 17 841 руб. 10 коп. перечислило на расчетный счет ООО «ВеспТехноВуд» денежные средства в размере 3 004 663 руб. 54 коп.
 
    Поставка оборудования по договору № 49-В/П-08 от 14.07.2008 поставщиком не производилась.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2009 по делу № А79-4759/2009 ООО «ИСК» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Письмом № 32/1 от 08.02.2009 конкурсный управляющийООО «ИСК» на основании пункта 3 статьи 129 Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)» заявил отказ от исполнения договора поставки № 49-В/П-08 от 14.07.2008.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона                     «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему предоставлено право заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 Закона, кроме случаев, когда имеются обстоятельства, препятствующие восстановлению платежеспособности должника.
 
    Согласно статье 102 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.           С даты получения сторонами заявления управляющего об отказе от исполнения договора договор считается расторгнутым.
 
    Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать раннее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
 
    Судом установлено, что ООО «ИСК» признано банкротом и не осуществляет производственную деятельность, в связи с чем исполнение договора поставки № 49-В/П-08 от 14.07.2008 влечет за собой убытки для должника.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что конкурсный управляющий ООО «ИСК» правомерно отказался от исполнения указанного договора и вправе требовать от ответчика возврата перечисленной денежной суммы в размере 3 004 663 руб. 54 коп., поскольку поставка оборудования по договору № 49-В/П-08 от 14.07.2008 поставщиком не производилась.
 
    Предусмотренная законом возможность банкрота в одностороннем порядке расторгнуть договор с контрагентом, не предоставившим встречное исполнение, и потребовать возврата исполненного направлена на разумную защиту интересов банкрота и его кредиторов.
 
    Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения                от истца денежной суммы в размере 3 004 663 руб. 54 коп. не опровергнул. Доказательства возврата указанной суммы истцу, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВеспТехноВуд», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области 18.06.2008 за основным государственным регистрационным номером 1085012003174, расположенного по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, Саввинское шоссе, д. 4, корп. 2, пом. 62-72, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат», зарегистрированного в качестве юридического лица 16.03.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1062128180641 расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная,  д. 73,               долга в сумме 3 004 663 руб. 54 коп. (Три миллиона четыре тысячи шестьсот шестьдесят три руб. 54 коп.).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВеспТехноВуд», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области 18.06.2008 за основным государственным регистрационным номером 1085012003174, расположенного по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, Саввинское шоссе, д. 4, корп. 2, пом. 62-72, в доход федерального бюджета государственную пошлину                 в размере 38 023 руб. 31 коп. (Тридцать восемь тысяч двадцать три руб. 31 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.А. Афанасьев