Решение от 14 октября 2010 года №А79-7227/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7227/2010
 
    14 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2010. Полный текст решения изготовлен 14.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Щекиноазот", р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области,
 
    к открытому акционерному обществу "Химпром", г. Новочебоксарск,
 
    о взыскании 15360 руб.,
 
    при участии:
 
    от ответчика – Петровой Е.В. по доверенности от 26.03.2010 № НЧХП/20,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Щекиноазот" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Химпром" о взыскании 15360 руб. штрафа.
 
    В обоснование иска указано, что по договору от 17.10.2006 №ТДЩА 473А/06 истец в двух цистернах № 57174948 и № 57000606 отгрузил по заявкам ответчика в его адрес химическую продукцию – олеум в принадлежащем ОАО "Щекиноазот" подвижном составе. В декабре 2007 года и мае 2008 года ответчик задержал подвижный состав истца сверх установленных нормативов времени, в связи с чем на основании пункта 4.2 договора должен уплатить истцу штраф в заявленной сумме, в том числе в связи с несвоевременным возвратом цистерны № 57174948 в сумме 12480 руб., цистерны № 57000606 в сумме 2880 руб.
 
    В отзыве от 02.09.2010 № Ю-8-373 ответчик иск признал частично в сумме 5520 руб. по цистерне № 57174948. Штраф по цистерне № 57000606 ответчик не признал, так как указанная цистерна была поставлена в адрес ответчика не по договору от 17.10.2006 № ТДЩА 473А/06, действовавшему лишь до 31.01.2008. Кроме того, ответчик просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму штрафа.
 
    В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил. Уточнил основание иска, просил взыскать с ответчика штраф за несвоевременный возврат цистерны № 57000606 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 10.04.2008 № ТДЩА 107А/08. Представил также возражения на отзыв ответчика.
 
    Представитель ответчика представил дополнение к отзыву, согласно которому для расчета времени нахождения подвижного состава у грузополучателя и определения факта сверхнормативного простоя, за конечную дату следует принимать время уборки вагона, указанное в ведомости подачи и уборки вагонов. Сверхнормативный простой цистерны № 57174948 произошел по вине истца, поскольку он не обеспечил своевременный возврат цистерн ответчика.
 
    Уточнение основания иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между ООО "Торговый дом "Щекиназот" (поставщик) и ОАО "Химпром" (покупатель) заключены договоры от 17.10.2006 № ТДЩА 473А/06 с протоколом согласования разногласий от 13.10.2006 и двумя дополнительными соглашениями к нему и договор поставки от 10.04.2008 № ТДЩА 107А/08 с протоколом согласования разногласий, по условиям которых поставщик обязался поставлять покупателю олеум, а последний обязался принять его и оплатить.
 
    По условиям договоров поставка олеума должна была осуществляться железнодорожным транспортом в цистернах поставщика или покупателя (пункты 1.2. договора от 17.10.2006 № ТДЩА 473А/06 и 2.1.,2.2. договора поставки от 10.04.2008 № ТДЩА 107А/08).
 
    Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договорам, поставив олеум в своих вагонах-цистернах №№ 57174948 и 57000606 в декабре 2007 года и мае 2008 года соответственно.
 
    Предметом настоящего иска является взыскание предусмотренного договорами штрафа за сверхнормативный простой данных вагонов под разгрузкой.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 4.1. договора от 17.10.2006 № ТДЩА 473А/06 норма простоя цистерн у покупателя под разгрузкой составляет 24 часа. Сверхнормативный простой является событием, компенсируемым покупателем. Указанный в данном пункте срок исчисляется с даты проставления штемпеля на железнодорожной накладной на станции назначения.
 
    Пунктом 4.2. договора от 17.10.2006 № ТДЩА 473А/06 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по возврату порожних цистерн, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафных санкций: в размере 0,4 МРОТ за каждый час задержки при условии, что подвижной состав задержан на срок до 3-х суток, свыше 3-х суток размер штрафа увеличивается до 1,0 МРОТ за каждый час задержки.
 
    По вопросам, связанным с перевозкой, выгрузкой и возвратом порожних цистерн стороны руководствуются Уставом железнодорожного транспорта (пункт 4.3. договора от 17.10.2006 № ТДЩА 473А/06).
 
    Согласно пункту 3.2. договора от 10.04.2008 № ТДЩА 107А/08 в случае поставки продукции в (собственных) арендованных или полученных по иным основаниям цистернах поставщика сторонами принят следующий порядок их возврата:
 
    - время оборота цистерн у покупателя, включая время на прием, слив, сдачу цистерн железной дороге для последующего возврата цистерн устанавливается в размере 24 часов;
 
    - период, который превышает срок, исчисляемый с даты доставки товара до даты сдачи порожнего подвижного состава железной дороге на станции назначения для возврата поставщику (определенной на основании железнодорожной накладной) за вычетом одних суток, является временем сверхнормативного простоя подвижного состава поставщика под разгрузкой у покупателя;
 
    - сверхнормативный простой является событием, компенсируемым покупателем.
 
    За нахождение собственных (арендованных) цистерн
поставщика/грузоотправителя у грузополучателя сверх установленного настоящим
договором времени их оборота покупатель уплачивает поставщику неустойку (штраф) в размере:
 
    - за задержку подвижного состава до 3-х суток - 0,4 минимальной оплаты труда, установленной в Российской Федерации, за каждый час нахождения каждой собственной (арендованной) цистерны у грузополучателя сверхустановленного времени их оборота (пункт 2.3.1 договора), далее - простой арендованных (собственных) цистерн;
 
    - за задержку подвижного состава свыше 3-х суток - 1 минимальную оплату труда, установленную в Российской Федерации, за каждый час нахождения каждой собственной (арендованной) цистерны у грузополучателя, далее - простой арендованных (собственных) цистерн (пункт 5.6. договора от 10.04.2008 № ТДЩА 107А/08).
 
    Судом установлено, что сверхнормативный простой вагонов под разгрузкой имел место.
 
    Так, из отметок на транспортной железнодорожной накладной БЛ 409259 (л.д.63) следует, что вагон-цистерна № 57174948 прибыл на станцию назначения для разгрузки в 17 часов 40 минут 05.01.2008, был слит и очищен полностью в 18 часов 00 минут 11.01.2008. Согласно оттиску штемпеля станции Новочебоксарск Горьковской железной дороги (станция назначения), имеющемуся на оборотной стороне накладной, порожний вагон принят станцией для возврата 13.01.2008.
 
    Согласно отметкам на транспортной железнодорожной накладной (л.д.21) вагон-цистерна № 57000606 прибыл на станцию назначения в 09 часов 23 минуты 07.06.2008, был слит и очищен полностью в 10 часов 30 минут 11.06.2008.
 
    Проверив представленный истцом расчет штрафа за сверхнормативный простой, суд считает его правильным.
 
    С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, предусмотренных заключенными сторонами договорами, истец направлял ответчику претензию от 13.02.2008 № 369 на сумму 12480 руб., полученную согласно почтовому уведомлению 20.02.2008, и от 24.07.2008 № 674/1442 на сумму 2880 руб., полученную 04.08.2008. Данные претензии были оставлены ОАО "Химпром" без ответа.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании штрафа в сумме 15360 руб., в том числе 12480 руб. за сверхнормативный простой вагона № 57174948, 2880 руб. за сверхнормативный простой вагона № 57000606, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Оснований для применения в рамках настоящего дела статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с целью уменьшения суммы штрафа суд не усматривает.
 
    Возражения ответчика, сделанные со ссылкой на то обстоятельство, что согласно ведомости подачи и уборки вагонов порожняя цистерна № 57174948 была  убрана в 10 часов 45 минут 12.01.2008, судом не принимаются, поскольку данные доводы противоречат условиям заключенного сторонами договора от 17.10.2006 № ТДЩА 473А/06, в частности пункту 4.1., буквальное содержание которого предусматривает исчисление срока сверхнормативного простоя на основании даты проставления штемпеля на железнодорожной накладной на станции назначения, а также положениям статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Химпром",                              г. Новочебоксарск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Щекиноазот", р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, 15360 руб. штрафа, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов