Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А79-7224/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7224/2010
16 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2010. Полный текст решения изготовлен 16.08.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Шумерлинский завод специализированных автомобилей», г. Шумерля,
к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис», г. Шумерля,
о взыскании 602688 руб. 17 коп.,
при участии:
от истца – Кочеткова А.П. по доверенности от 17.12.2009 № 12/9409,
от ответчика – Глуховой Е.В. по доверенности от 12.05.2010 № 304,
установил:
открытое акционерное общество «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании
598174 руб. 54 коп. долга, 4513 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010 по 28.06.2010 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поданной ему в марте, апреле 2010 года в рамках договора от 01.01.2010.
В судебном заседании представитель истца требование поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика долг признал.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.
Между открытым акционерным обществом «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» (энергоснабжающая организация), муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнерго» (организация-транспортировщик) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальный сервис» (абонент) заключен договор от 01.01.2010, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилых домов города, находящихся в управлении абонента, а абонент обязался потребленную энергию оплачивать.
На основании пункта 7.4 договора абонент до 15 числа следующего за расчетным месяцем производит оплату за отчетный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Энергоснабжающая организация до 30 числа текущего месяца направляет в адрес абонента платежные документы на оплату расчетного количества отпускаемой тепловой энергии на основании актов согласно пунктам 5.3, 5.4 (счет, акт приемки, счет-фактура) (пункт 7.7 договора).
В рамках принятых на себя обязательств истец в марте, апреле 2010 года подал ответчику тепловую энергию, на оплату которой предъявил счета-фактуры от 31.03.2010 № 204, от 30.04.2010 № 297 на общую сумму 598174 руб. 54 коп.
Поскольку принятое на себя обязательство по оплате тепловой энергии ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты стоимости тепловой энергии, отпущенной в марте, апреле 2010 года, на сумму 598174 руб. 54 коп. ответчик суду не представил, долг признал.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4513 руб. 63 коп. за период с 01.05.2010 по 28.06.2010 и далее по день фактической оплаты суммы долга.
Согласнопункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С 29.06.2010 проценты подлежат начислению по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, которая составляет 7,75 % годовых.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» (Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Ленина, д. 19, ИНН 2125006851) в пользу открытого акционерного общества «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» (Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Щербакова, д. 60, ИНН 2125000458) долг в сумме 598174 (Пятьсот девяносто восемь тысяч сто семьдесят четыре) руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4513 (Четыре тысячи пятьсот тринадцать) руб.
63 коп. за период с 01.05.2010 по 28.06.2010 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15053 (Пятнадцать тысяч пятьдесят три) руб. 76 коп., всего 617741 (Шестьсот семнадцать тысяч семьсот сорок один) руб. 93 коп.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу открытого акционерного общества «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.06.2010 и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга 598174 (Пятьсот девяносто восемь тысяч сто семьдесят четыре) руб. 54 коп., с применением учетной ставки банковского процента – 7,75 % годовых.
Открытому акционерному обществу «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.Р. Данилов
