Определение от 09 октября 2014 года №А79-7212/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7212/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Крылова Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой Я.А.
 
    рассмотрев в  заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки", Россия, 428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Московский проспект, д. 43
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Носков", Россия, 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Базарная, д.10, помещение 4
 
    о взыскании 160 000 руб.
 
    при участии
 
    от ответчика: Романов А.Г. (дов. от  29.09.2014),
 
    установил:
 
    общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки" обратилось в суд с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Носков" о взыскании 160 000 руб.
 
    Иск был принят в порядке упрощенного производства, от сторон поступило на утверждение мировое соглашение, в связи с чем  было назначено судебное заседание для разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения.
 
    В заседании суда представитель ответчика просил утвердить мировое соглашение.
 
    От истца поступило письменное ходатайство о разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение по настоящему делу подлежит утверждению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело заключением мирового соглашения.
 
    Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (пункт 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    Согласно частям 1, 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исполнение мирового соглашения осуществляется лицами, его заключившими, в добровольном порядке (часть 1 и 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу (заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению), в результате которых приходят к обоюдному согласию по способу устранения разногласий и окончательному разрешению конфликта.
 
    При утверждении мирового соглашения обязанностью арбитражного суда является установление, соответствует ли оно требованиям закона (материального, процессуального) и не нарушает ли оно прав и законных интересов иных лиц (часть 5 статьи 49 и часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Деятельность суда в этой ситуации должна быть направлена на проверку мирового соглашения на предмет соответствия критериям действительности и исполнимости. Арбитражный суд при проверке представленного сторонами на утверждение мирового соглашения абстрагируется от предшествующих соглашению фактических обстоятельств спора и дает правовую оценку лишь самому мировому соглашению.
 
    Судом установлено, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и обстоятельствам дела, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заключение сторонами мирового соглашения презюмирует прекращение спора между ними, в силу чего с момента представления заключенного мирового соглашения суд не вправе осуществлять действия, направленные на разрешение спора по существу (оценивать доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; устанавливать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора; устанавливать права и обязанности лиц, участвующих в деле; решать, подлежит ли иск удовлетворению, и так далее).
 
    Утверждение судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании п. 3 ч. 7 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцу подлежит  возврату из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд, в остальной части учитывая условия мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на  истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки», именуемое в дальнейшем  «Истец», и общество с ограниченной ответственностью  «Носков», именуемое в дальнейшем «Ответчик»; (далее - Стороны), в следующей редакции:
 
    1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. Срок возмещения устанавливается в десять  календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом Чувашской Республики настоящего мирового соглашения.
 
    2. В свою очередь  Истец отказывается от исковых требований к Ответчику  о взыскании  суммы долга  по договору № 1 на абонентское  обслуживание от 09.01.2014 в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
 
    3. Стороны так же договорились  между собой, что понесенные судебные издержки,  в том числе представительские расходы, расходы по оплате  государственной  пошлины другие судебные расходы и издержки , предусмотренные Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации возмещению  за счет той или иной стороны в пользу другой Стороны  не подлежат.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Центр правовой поддержки» из федерального бюджета  2 900 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением  от 01.09.2014 № 71.
 
    Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                 Д.В. Крылов