Решение от 27 августа 2010 года №А79-7203/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7203/2010
 
    27 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике, 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энгельса, 3 а
 
    к индивидуальному предпринимателю Васильеву Юрию Поликарповичу,  429900, Чувашская Республика, г. Цивильск, ул. Никитина, 2 В; , 429330, Чувашская Республика, д. Малые Бикшихи Канашского района, ул. Овражная, д. 3
 
    о взыскании 5980.24 руб.
 
    при участии представителя истца - Чараевой М.С. по доверенности № 36/п-62 от 13.01.2010.
 
    установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Васильеву Юрию Поликарповичу о взыскании 5980.24 руб. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости технического обслуживания технических средств охраны на объекте ответчика, расположенном в г. Цивильск, ул. Никитина, д. 2 "в" за период  с ноября 2009 г. по июнь 2010 г.  01.03.2010 истцом  в адрес ответчика направлена претензия № 36/п-20-709 на сумму 2990.12 руб., которая ответчиком получена. Однако ответа на указанную претензию от ответчика не поступало.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика 5980.24 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело  в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Васильевым Юрием Поликарповичем (Клиент)  01 ноября 2009 г. заключен договор №368/09 на оказание услуг по централизованному наблюдению и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны.
 
    Согласно пункту 4.4 указанного договора  Исполнитель обязался  проводить один раз в течение календарного месяца плановое техническое обслуживание технических средств охраны.
 
    Расчет стоимости технического обслуживания и перечень объектов ответчика, на которых осуществляется техническое обслуживание технических средств охраны, установлен  приложением № 2 к названному договору.
 
    В соответствии с приложением № 2 и пунктом 9.3 к договору  стоимость технического обслуживания  в месяц составляет 747.53 руб. и вносится Клиентом ежемесячно, на основании счета-фактуры не позднее 20 числа  текущего месяца.
 
    В соответствии со статями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Истцом обязанности по договору  №368/09 от 01 ноября 2009 г. исполнялись надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг охраны № 20/00029353 от 06.11.2009 на сумму 747.53 руб. (л.д. 28), №20/00032277 от 08.12.2009 на сумму 747.53 руб.(л.д. 29), а также нарядами на проведение работ электромонтерами от января 2010 г., от 10.02.2010г., от 19.03.2010г., от 22.04.2010г., от 11.05.2010г., от 22.06.2010г.(л.д.30-33). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчик, вопреки своей процессуальной обязанности, предусмотренной статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 5980.24 руб. подлежат удовлетворению как обоснованные и подтвержденные материалами дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать  с индивидуального предпринимателя Васильева Юрия Поликарповича г. Цивильск, ОГРН 309213402000014,  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике, г. Чебоксары,  5980.24 руб. (Пять тысяч девятьсот восемьдесят рублей 24 копейки) долга за период с ноября 2009 года по июнь 2010 года.
 
    Взыскать  с индивидуального предпринимателя Васильева Юрия Поликарповича г. Цивильск, ОГРН 309213402000014, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике, г. Чебоксары, 2000 руб. (Две тысячи рублей) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Б.Н. Филиппов