Решение от 27 октября 2014 года №А79-7199/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7199/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" Россия, 428022, г.Чебоксары, Чувашская Республика, Кабельный проезд, 5, ОГРН 1062130009457, ИНН 2130006582
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" Россия, 429330, г.Канаш, Чувашская Республика, ул.Красноармейская, д.79, ОГРН 1132130009549, ИНН2130122807
 
    о взыскании 250072 руб. 46 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (далее ответчик) о взыскании 250072 руб. 46 коп., в том числе 247550 руб. долг, 2522 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 01.09.2014.
 
    Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком продукции, поставленной истцом по заявкам ответчика.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.09.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления истцом  доказательств в подтверждение расходов на юридические услуги, ответчиком отзыва на заявленные требования, а также  тридцатидневный срок для представления  сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
 
    От истца - доказательства в подтверждение расходов на юридические услуги, от ответчика - отзыв на заявленные требования в установленный срок в суд не поступили.
 
    От истца поступили документы в обоснование исковых требований.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    По товарным накладным от 20.01.2014 №155, от 03.02.2014 №401, от 06.03.2014 №824, от 02.04.2014 №1293, от 09.04.2014 №1453, от 21.05.2014 №2236, от 30.06.2014 №2878, от 05.08.2014 №3544 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1131700 руб. 00 коп.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара за ним образовалась в размере 247550 руб. 00коп.
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2522 руб. 46 коп. за период с 01.07.2014 по 01.09.2014.
 
    Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в заявленной сумме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на юридические услуги.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт оплаты.
 
    Истцом доказательства понесенных расходов на оплату юридических услуг не представлены.
 
    В связи с чем, суд отказывает истцу во взыскании компенсации расходов на юридические услуги.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" 247550 руб. долг, 2522руб. 46 коп. проценты, 8001 руб. 45 коп. расходы по государственной пошлине.
 
    Во взыскании компенсации расходов на юридические услуги отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова