Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: А79-7184/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7184/2010
07 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2010. Полный текст решения изготовлен 07.12.2010.
Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спириным Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Агрика-Продукт», г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «СервисПак», г. Чебоксары,
о взыскании 159 089 рублей 98 копеек,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агрика-Продукт» (далее – истец, ООО «Агрика-Продукт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Пак» (далее – ответчик, ООО «Сервис Пак») о взыскании 159 089 руб. 98 коп.
Истец указал, что 01.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки. На основании указанного договора ответчику был поставлен товар на общую сумму 159 089 руб. 98 коп. Ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 159 089 руб. 98 коп. долга.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчик (ООО «Сервис Пак») обязался поставить истцу (ООО «Агрика-Продукт») произвести и передать в собственность истца упаковочную тару из гофрокартона, а последний обязался принять и оплатить поставленный товар.
Как видно из условий договора от 01.01.2009 поставщиком выступает ответчик, а покупателем истец. В то же время истец указывает, что поставка была произведена обществом с ограниченной ответственностью «Агрика-Продукт» (покупателем).
Документы, подтверждающие поставку товара, а так же частичную его оплату, суду не представлены. На неоднократные просьбы суда о представлении указанных документов истец ответа не дал. Представленный односторонний акт сверки, не подписанный ответчиком, в качестве доказательства, подтверждающего поставку, судом не принимается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного суд пришёл к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрика-Продукт» не подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с тяжёлым финансовым положением и учитывая, что в истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении введена процедура банкротства – конкурсное производство, суд снижает размер государственной пошлины до 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрика-Продукт», зарегистрированного по адресу: 117312, г. Москва, ул. Ферсмана, д. 1, корпус 1, зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1042128007206, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (две тысячи руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья О.И. Бойко
