Решение от 31 октября 2014 года №А79-7183/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7183/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Чувашавтодор», г. Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс», г. Чебоксары о взыскании 889 376 руб. 93 коп.,
 
    при участии: представителя истца – Поповой Е.С., по доверенности от 17.07.2014,
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Чувашавтодор» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» о взыскании 889 376 руб. 93 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора поставки от 01.08.2013 № 39 истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 09.08.2013 № 275, от 09.08.2013 № 279 на общую сумму 1 345 314 руб. 80 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара сумма долга в настоящее время составляет 777 540 руб. 80 коп. Названную сумму долга истец просит взыскать с ООО «Стройтранс» принудительно.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 13.08.2013 по 08.08.2014 в размере 111 836 руб. 13 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает и приводит доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что 01.08.2013 между ОАО «Чувашавтодор» (поставщиком) и ООО «Стройтранс» (покупателем) заключен договор поставки № 39.
 
    В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставлять покупателю или по его указанию третьим лицам товар, а покупатель в свою очередь обязуется принимать товар, ассортимент, количество и сроки поставок которого определяются в приложениях (заявках) к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, а также производить оплату за него в порядке, предусмотренном настоящим договором.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что отпускная стоимость товара устанавливается сторонами согласно согласованной сторонами спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункту 4.2.1 договора покупатель обязуется оплатить товар путем предоплаты безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 %.
 
    Из представленных истцом документов следует, что спецификацией к договору сторонами предусмотрена следующая стоимость товара: асфальт мелкозернистый тип Б марки III– 3 200 руб. с учетом НДС (2 711 руб. 86 коп. без НДС), асфальт песчаный тип Д марки II – 3 200 руб. с учетом НДС (2 711 руб. 86 коп. без НДС), битумная эмульсия ЭБК-2 – 17 774 руб. с учетом НДС (15 062 руб. без НДС).
 
    ОАО «Чувашавтодор» во исполнение условий договора поставки от 01.08.2013 поставило ООО «Стройтранс» товар по товарным  накладным от 09.08.2013 № 275, от 09.08.2013 № 279 на общую сумму 1 345 314 руб. 80 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    На основании пункта 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Анализируя представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара открытым  акционерным обществом «Чувашавтодор» обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, свое несогласие по этому поводу им не высказано, в связи с чем суд признает данное обстоятельство признанным ответчиком.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости полученного товара послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара, суд признает требование истца о взыскании суммы 777 540 руб. 80 коп. основного долга обоснованным.
 
    Пунктом 6.1 названного договора установлено, что в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты предусмотренных настоящим договором покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки от суммы не исполненного либо ненадлежащим образом исполненного обязательства.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты  товара, переданного ответчику по вышеназванной товарной накладной, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.
 
    Расчет  неустойки в размере 111 836 руб. 13 коп. за период с 13.08.2013 по 08.08.2014 судом проверен и признан обоснованным как не превышающий размер фактического.
 
    Государственная пошлина относится в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН 1112130004964, ИНН 2130087581) в пользу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» (ОГРН 1082130014812, ИНН 2130047821) 889 376 руб. 93 коп. (восемьсот восемьдесят девять тысяч триста семьдесят шесть рублей девяносто три копейки), в том числе 777 540 руб. 80 коп. (семьсот семьдесят семь тысяч пятьсот сорок рублей восемьдесят копеек) основного долга, 111 836 руб. 13 коп. (сто одиннадцать тысяч восемьсот тридцать шесть рублей тринадцать копеек) пени за просрочку платежа за период с 13.08.2013 по 08.08.2014, а также в возврат госпошлины 20 787 руб. 52 коп. (двадцать тысяч семьсот восемьдесят семь рублей пятьдесят две копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                    О.Л. Павлова