Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А79-7167/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7167/2010
26 августа 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Аркадьевича 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Семашко, д. 12, кв. 5
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-4" 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 78
о взыскании 42123.06 руб.
при участии:
от истца Васильева С.А.
установил:
Индивидуальный предприниматель Васильев Сергей Аркадьевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-4" о взыскании 42123.06 руб.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг строительно-дорожными машинами, автотранспортом от 08.05.2008 в части оплаты оказанных услуг. Основной долг в размере 300000 руб. взыскан с ответчика решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2009 по делу А79-11660/2009. Однако указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму, взысканную в пользу истца вышеназванным решением арбитражного суда, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2009 по делу А79-11660/2009 с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест-4" в пользу истца взыскано 300000 руб. долга.
Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанным решением арбитражного суда установлено, что истцом ответчику были оказаны услуги, в том числе по актам № 2 от 07.07.2008 на сумму 64000 руб., № 4 от 01.08.2008 на сумму 107000 руб., № 5 от 01.09.2008 на сумму 106500 руб., № 7 от 30.09.2008 на сумму 22500 руб., № 11 от 31.10.2008 на сумму 12000 руб., № 14 от 28.11.2008 на сумму 2000 руб.
Ответчиком оказанные услуги оплачены частично платежными поручениями № 000919 от 08.08.2008 в сумме 20000 руб. и № 000429 от 26.12.2008 в сумме 57000 руб., всего 77000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, представленный истцом, суд проверил и считает правильным.
С учетом изложенного и в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42123.06 руб. суд признает законными, и как обоснованные материалами дела, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на представление интересов истца в суде в размере 2000 руб.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, в том числе относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлен договор от 08.06.2010 на оказание юридических услуг по составлению искового заявления (л.д. 23) и расходный кассовый ордер от 09.06.2010 об оплате этих услуг на сумму 2000 руб.(л.д. 24).
Таким образом, требование истца о возмещении указанных судебных расходов подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению, поскольку данные издержки истца непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест-4", г. Новочебоксарск, ОГРН 1072124000607, в пользу индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Аркадьевича, г. Чебоксары, ИНН 212704321197, 42123.06 руб. (Сорок две тысячи сто двадцать три рубля 06 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест-4", г. Новочебоксарск, ОГРН 1072124000607, в пользу индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Аркадьевича, г. Чебоксары, ИНН 212704321197, 2000 руб. (Две тысячи рублей) государственной пошлины, 2000 руб. (Две тысячи рублей) в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
