Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А79-7166/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7166/2014
24 октября 2014 года
Арбитражный суд в составе: судьи Владимировой О.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, 197342, г.Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д.5а, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703,
к открытому акционерному обществу "Научно - производственный комплекс "ЭЛАРА" имени Г.А. Ильенко", 428034, Чувашская Республика, г.Чебоксары, Московский проспект, д.40, ОГРН 1022101269123, ИНН 2129017646,
о взыскании 57882 рублей 68 копеек,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", 117997, Москва, ул.Пятницкая, д.12, стр.2, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, Поянщикова Георгия Стефановича,
без вызова участников процесса,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – ООО "Росгосстрах", истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Научно - производственный комплекс "ЭЛАРА" имени Г.А. Ильенко" (далее - ОАО "ЭЛАРА", ответчик) о взыскании 57882 рублей 68 копеек ущерба в порядке суброгации.
Исковые требования мотивированы следующим.
21.11.2013 в 17 час. 30 мин. в г. Санкт-Петербурге на пр.Обуховской Обороны около д.89 произошло ДТП с участием автомобилей марки "КИА" г/н К639ХС178, застрахованного истцом по договору добровольного страхования (полис) СБ 78 №3641900, под управлением Богомолова А.Л., и "АФ-474250" г/н Х600ВЕ21, принадлежащего ответчику, под управлением Поянщикова Г.С. ДТП произошло по вине водителя Поянщикова Г.С. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в сумме 177882 рубля 68 копеек. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована ОСАО "Ингосстрах", которое выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 57882 рублей 68 копеек истец просит взыскать с ответчика на основании статей 1068, 1072 ГК РФ.
Определением суда от 05.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах") и Поянщиков Георгий Стефанович.
Ответчик отзывом от 23.09.2014 иск не признал, указав, что акт осмотра транспортного средства №8791644 от 24.02.2014 сделан спустя 2 месяца после первого акта осмотра от 23.12.2013, а указанные в акте дефекты не соответствуют характеру повреждений транспортного средства.
ОСАО "Ингосстрах" суду сообщило, что оплатило истцу 120000 рублей платежным поручением от 02.07.2014 №550130.
Поянщиков Г.С. пояснения не представил. Конверт с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленным Поянщикову Г.С. по адресу согласно данным УФМС РФ по ЧР, вернулся в суд с отметкой "Истек срок хранения".
Дело рассмотрено без вызова сторон и третьих лиц в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил.
Между истцом и Богомоловым А.Л. (страхователь) был заключен договор добровольного страхования ТС - КIASportage, регистрационный номер К639ХС178, от 15.04.2013 (полис серии СБ 78 №3641900), сроком с 16.04.2013 по 15.04.2014.
21.11.2013 в 17 час. 30 мин. в г. Санкт-Петербурге на пр.Обуховской Обороны около д.89 произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, под управлением Богомолова А.Л., и "АФ-474250", регистрационный номер Х600ВЕ21, принадлежащего ответчику, под управлением Поянщикова Г.С.
В результате ДТП автомобиль КIASportageполучил механические повреждения.
Согласно постановлению 78 АО №169436 по делу об административном правонарушении от 26.11.2013 виновным в ДТП признан водитель Поянщиков Г.С., нарушивший п. 8.5 ПДД РФ.
Из материалов дела следует и участниками процесса не оспаривается, что на момент ДТП Поянщиков Г.С. находился при исполнении своих трудовых обязанностей как работник ОАО "ЭЛАРА".
Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" (страховой полис ССС №0651235240).
Согласно заказу-наряду №404711-152512 от 21.01.2014 и счету на оплату №501 от 07.03.2014 ООО "Сервис Авто ЮГ" стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТСКIASportageсоставила 177882 рубля 68 копеек.
Платежным поручением от 14.03.2014 №509 истец перечислил ООО "Сервис Авто ЮГ" 177882 рубля 68 копеек.
ОСАО "Ингосстрах" платежным поручением от 02.07.2014 №550130 выплатило ООО "Росгосстрах" 120000 рублей.
Разница в сумме 57882 рубля 68 копеек (177882 рубля 68 копеек- 120000 рублей) предъявлена ко взысканию с ОАО "ЭЛАРА".
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на способы возмещения вреда, одним из которых является возмещение убытков по правилам пункта 2 статьи 15 Кодекса.
На основании пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного прав
Обстоятельства причинения вреда (состав правонарушения), а также наличие на момент ДТП трудовых отношений между непосредственным причинителем вреда (водителем Поянщиковым Г.С.) и ответчиком последним не оспариваются.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что какие-либо ремонтные воздействия необоснованны, судом не установлено.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Научно - производственный комплекс "ЭЛАРА" имени Г.А. Ильенко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" 57882 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 68 копеек ущерба, 2315 (Две тысячи триста пятнадцать) рублей 31 копейкурасходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Е. Владимирова
