Определение от 26 января 2009 года №А79-7166/2008

Дата принятия: 26 января 2009г.
Номер документа: А79-7166/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7166/2008
 
    26 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики  в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда 21.01.2009-26.01.2009 дело по иску
 
    закрытого акционерного общества  «КЛАССИК КОМПАНИ» к предпринимателю  Гавриловой Татьяне Герольдовне о взыскании 50 000 руб.,
 
    при участии: от истца – Яруллина Р.Р. по доверенности от 08.07.2008,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «КЛАССИК КОМПАНИ» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гавриловой Татьяне Рудольфовне о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.12.2008 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – предпринимателя  Гаврилову Татьяну Герольдовну в соответствии с положениями статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в торговой точке ответчика был приобретен  контрафактный диск формата mp3 «Трофим», содержащий 5 незаконно использованных произведений, исключительные смежные права на распространение которых принадлежат ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ». Изготовитель диска – Торговая компания «Сириус-Медиа» не имеет прав на фонограммы и произведения исполнителя «Трофим».
 
    В судебном заседании 21.01.2009 объявлен перерыв до 23.01.2009, и 23.01.2009 до 26.01.2009 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого, истец отказывается от иска, ответчик обязуется в срок до 30.01.2009 выплатить истцу 14 000 руб. в качестве компенсации ущерба за случай незаконного использования произведений. Ответчик обязуется в срок до 30.01.2009 выплатить истцу 1000 руб. в качестве компенсации расходов по уплате суммы государственной пошлины в части, не подлежащей возвращению истцу из бюджета. Денежные средства, подлежащие уплате в соответствии с настоящим мировым соглашением, перечисляются ООО «Юридическая фирма «Татюринформ», 420111, г. Казань, ул. К. Маркса, д.29/14, ИНН 1658025165, КПП 165501001, Расчетный счет № 40702810000000000103 в ФБ ОАО «АКИБАНК» г. Казань, Корсчет № 30101810300000000916, БИК 049205916.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев мировое соглашение на предмет его утверждения в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленное ходатайство исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в соответствии с условиями мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, государственная пошлина в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уплате в половинном размере, а именно, в сумме 1000 руб.
 
    При этом учитывается, что в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины по делу истец представил платежную квитанцию от 25.09.2008, по которой Яруллин Р.Р. уплатил 2000 руб. Как разъясняется в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 №118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными гражданами через представителей», государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого и названное обстоятельство не является основанием для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения.
 
    Государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная за истца плательщиком – Яруллиным Р.Р. по платежной квитанции от 25.09.2008 в сумме 2000 руб. подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, 151, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное закрытым акционерным обществом  «КЛАССИК КОМПАНИ» и предпринимателем Гавриловой Татьяной Герольдовной, в следующей редакции:
 
    «1. Истец отказывается от иска.
 
    2. Ответчик обязуется в срок до 30.01.2009 выплатить истцу 14 000 руб. в качестве компенсации ущерба за случай незаконного использования произведений.
 
    3. Ответчик обязуется в срок до 30.01.2009 выплатить истцу 1 000 руб. в качестве компенсации расходов по уплате суммы государственной пошлины в части, не подлежащей возвращению истцу из бюджета.
 
    4. Денежные средства, подлежащие уплате в соответствии с настоящим мировым соглашением, перечисляются обществу с ограниченной ответственностью  «Юридическая фирма «Татюринформ», 420111, г. Казань, ул. К. Маркса, д.29/14, ИНН 1658025165, КПП 165501001, Расчетный счет № 40702810000000000103 в ФБ ОАО «АКИБАНК» г. Казань, Корсчет № 30101810300000000916, БИК 049205916».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Яруллину Р.Р. из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной за ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» по платежной квитанции от 25.09.2008 в сумме 2000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.
 
    Судья                                                                                                                            О.В. Манеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать