Решение от 30 сентября 2010 года №А79-7164/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7164/2010
 
    30 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23.09.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Пушкина Александра Геннадьевича, г. Мариинский Посад Чувашской Республики,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест - 4", г. Новочебоксарск Чувашской Республики,
 
    о взыскании 527175 руб.,
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Пушкин Александр Геннадьевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест - 4" о взыскании 527125 руб., в т.ч. 479250 руб. долга и 47925 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2008 по 28.07.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом транспортных услуг в соответствии с заключенным сторонами договором от 23.05.2008.
 
    Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочных представителей не обеспечили.
 
    От истца в суд поступили ходатайства об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 98460 руб. 30 коп., взыскании с ответчика 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в Мариинско-Посадском районном суде.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В исковом заявлении при обращении с иском в суд истец просил взыскать проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 47925 руб. за период с 08.07.2008 по 28.07.2010. Заявляя в ходатайстве требование о взыскании процентов за иной период, истец фактически заявляет новое требование. Между тем, положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают предъявления в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде новых требований. Кроме того, отсутствует расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98460 руб. 30 коп. Истец вправе обратиться с требованием о взыскании суммы процентов в увеличенной части с самостоятельным заявлением.
 
    Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
 
    Суд считает заявленное истцом ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежащим отклонению, как не подтвержденное документально. Кроме того, занятость представителя в ином судебном процессе не лишает истца возможности воспользоваться услугами иного представителя. Частями 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда по отложению судебного заседания по ходатайству участвующего в деле лица. Позиция истца была изложена им самим и его представителем, участвовавшими в предварительном заседании суда.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    23.05.2008 сторонами по делу заключен договор об оказании транспортных услуг, по условиям которого (пункт 1.1) индивидуальный предприниматель Пушкин Александр Геннадьевич (исполнитель) оказывает обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест - 4" (заказчик) услуги автотранспорта (машин) с обслуживающим персоналом согласно заявке заказчика. Обслуживающий персонал является работниками исполнителя и подчиняется распоряжениям исполнителя, относящимся к управлению и технической эксплуатации машин (пункт 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора стоимость за оказание услуг по предоставлению машин определяется согласно тарифам заказчика в машино/часах, либо по договоренности сторон порейсово. Расценки на услуги оформляются как приложения и являются неотъемлемой частью договора. Размер цен может изменяться в случае повышения цен на ресурсы, обеспечивающие содержание и эксплуатацию машин.
 
    Расчет производится после сверки каждые 15 дней по предъявлении акта выполненных работ, должным образом оформленных путевых листов, товарно-транспортных накладных на основании выставленного исполнителем счета в течение 3 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2 договора).
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд квалифицирует заключенный сторонами договор от 23.05.2008 как договор аренды транспортного средства с экипажем.
 
    Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение исполнения договорных обязательств представил подписанные сторонами акты №48 от 08.07.2008 на сумму 16200 руб., №49 от 08.07.2008 на сумму 152100 руб., №50а от 31.07.2008 на сумму 118800 руб., №56 от 31.08.2008 на сумму 177750 руб., №57 от 06.10.2008 на сумму 14400 руб., всего – 479250 руб.
 
    Акты подписаны без замечаний и претензий по объему, качеству, срокам и стоимости работ (услуг).
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Судом установлено, что обязательства по договору от 23.05.2008 ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату не произвел. Таким образом, долг на момент обращения истца в суд составил 479250 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.07.2009.
 
    Надлежащих доказательств уплаты истцу предъявленной к взысканию суммы долга и свой расчет взыскиваемой суммы, подтвержденный первичными документами, ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 479250 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47925 руб. за период с 08.07.2008 по 28.07.2010.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает данное требование подлежащим удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы 47925 руб. Вместе с тем суд считает необходимым уточнить период их начисления с учетом пункта 2.2 договора, начисление процентов следует производить: по актам №48 и №49 - с 12.07.2008, по акту №50а от 31.07.2008 – с 06.08.2010, по акту №56 от 31.08.2008 – с 04.09.2008, по акту №57 от 06.10.2008 – с 10.10.2008.
 
    Статьей 112 Кодекса предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии со статьей 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Кодекса отнесены к судебным издержкам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.    
 
    Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.
 
    В обоснование ходатайства о компенсации понесенных издержек заявитель представил: соглашение №5 от 02.02.2010 и квитанцию к приходному кассовому ордеру №05 от 02.02.2010 на сумму 10000 руб.
 
    Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в одном заседании, сложности дела, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет в сумме 5000 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 322.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 12584 руб. квитанцией от 28.07.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест-4", г. Новочебоксарск Чувашской Республики ОГРН 1072124000607, в пользу индивидуального предпринимателя Пушкина Александра Геннадьевича, г. Мариинский Посад Чувашской Республики ОГРНИП 304213528200021, 479250 руб. долга, 47925 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2008 по 28.07.2010, 12584 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 5000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест-4", г. Новочебоксарск Чувашской Республики ОГРН 1072124000607, в доход федерального бюджета 959 руб. 50 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина