Решение от 08 октября 2010 года №А79-7163/2010

Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А79-7163/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7163/2010
 
    08 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2010. Полный текст решения изготовлен 08.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-сервис", г. Чебоксары,
 
    к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики,              г. Чебоксары,
 
    о взыскании 880001 руб. 95 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Базановой Л.В. по доверенности от 16.03.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики о взыскании 880001 руб. 95 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате ремонта лифтов, выполненного истцом в рамках заключенных с правопредшественниками ответчика договоров от 05.10.2007 № 9 (муниципальное унитарное предприятие "Калининское районное управление жилищно-коммунального хозяйства") и от 05.10.2007 № 10 (муниципальное унитарное предприятие "Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства").
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыв не представил. Сообщил, что не возражает против рассмотрения дела без его участия.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    ООО "Вертикаль-сервис" (подрядчик) и МУП "Калининское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" (заказчик) заключен договор от 05.10.2007 № 9 с протоколом разногласий от 05.10.2007, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту лифтов, указанных в приложении № 1 к договору, а заказчик обязался принять работу и оплатить ее.
 
    Договор от 05.10.2007 № 10 с аналогичными условиями заключен истцом с МУП "Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства".
 
    Истцом выполнены обязательства по заключенным договорам, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний. Обязанность по оплате данных работ исполнена ответчиком лишь частично, вследствие чего за ним по состоянию на 30.06.2009 образовалась задолженность в сумме 880001 руб. 95 коп., в том числе по договору от 05.10.2007 № 9 в сумме 800001 руб. 95 коп., по договору от 05.10.2007 № 10 в сумме 80000 руб.
 
    Впоследствии МУП "Калининское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" и МУП "Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" были реорганизованы путем слияния в муниципальное унитарное предприятие "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 07.08.2010.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
 
    Таким образом, ответчик, будучи правопреемником МУП "Калининское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" и МУП "Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства", является лицом, обязанным оплатить работы, выполненные истцом в рамках договоров от 05.01.2007 № 9 и № 10.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 880001 руб. 95 коп. долга суд считает законным, обоснованным и, как не оспоренное ответчиком, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики, г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-сервис", г. Чебоксары, 880001 руб. 95 коп. (Восемьсот восемьдесят тысяч один рубль 95 копеек) долга, 20600 руб. 03 коп. (Двадцать тысяч шестьсот рублей 03 копейки) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать