Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А79-7162/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7162/2014
24 октября 2014 года
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
индивидуального предпринимателя Тагировой Елены Валерьевны, ОГРНИП304212432300032, ИНН 212401811795
к обществу с ограниченной ответственностью "Гоголь" Россия, 428000, г.Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Водопроводная, д.9/77, пом.9, ОГРН 1132130000705, ИНН 2130114010
о взыскании 193671 руб. 68 коп.,
без вызова сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Тагирова Елена Валерьевна (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гоголь" (далее ответчик) о взыскании 193671 руб. 68 коп., в том числе 179980 руб. долг, 13691 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2013 по 01.09.2014 и далее со 02.09.2014 по день фактической оплаты задолженности.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки кухонного оборудования от 23.04.2013.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.09.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом получена, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Направленная в адрес ответчика копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства возвращена учреждением связи с отметкой "Истек срок хранения".
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.
Пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
От ответчика - отзыв на заявленные требования, от сторон - документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленный срок в суд не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
23.04.2013 индивидуальным предпринимателем Тагировой Еленой Валерьевной (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Гоголь" (покупатель) заключен договор поставки товара, по которому поставщик обязуется поставить товар по наименованию, количеству и ассортименту согласно заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить его в срок, установленный договором (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора объем (количество), сумма поставки согласовывается сторонами и отражается в приложении к договору, являющемся его неотъемлемой частью.
В Приложении к договору стороны согласовали наименование поставляемого товара и его стоимость – 329980 руб.
В соответствии с пунктом 4 договора форма расчетов за продукцию: предоплата в размере 50000 руб.; сумму в размере 279980 руб. в течение 4 месяцев по 69995 руб. до 10 числа каждого месяца.
По товарной накладной №48 от 24.04.2013 истец поставил ответчику товар на общую сумму 329980 руб. 00 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара за ним образовалась задолженность в размере 179980руб. 00 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.02.2013 №1 возвращена учреждением связи за истечением срока хранения.
Доказательств оплаты долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13691 руб. 68 коп. за период с 04.10.2013 по 01.09.2014 и далее со 02.09.2014 по день фактической оплаты задолженности.
Частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, поскольку количество дней за период с 04.10.2013 по 01.09.2014 составляет 328 дней, сумма процентов за этот период составит 13528 руб. 50 коп.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов частично в сумме 13528 руб. 50 коп..
Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гоголь" в пользу индивидуального предпринимателя Тагировой Елены Валерьевны 179980 (Сто семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп. долг, 13528 (Тринадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 50 коп. проценты за период с 04.10.2013 по 01.09.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со 02.09.2014 по день фактической уплаты суммы долга, начисленные на сумму долга 179980 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, 6804 (Шесть тысяч восемьсот четыре) руб. 42коп. расходы по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.А. Цветкова
